Dagsarkiv: juli 20, 2010

Förbud leder sällan till något gott

I veckan så beslutade den franska nationalförsamlingen att förbjuda burka som det andra land i Europa. Det visar på ett obehaglig tendens där främlingsfientliga krafter får allt mer inflytande, där Geert Wilders partis framgång i Holland är ett exempel och där han nu ska starta en antimuslimskt europeisk rörelse. Känns det bekant? Ser vi nu en upprepning av historien? Detta får vi hoppas att det inte sker, men detta är inget bra tecken. Man försvarar burkaförbudet med att detta är frihetsfråga, man skyddar kvinnor, men som jag skrivit förut försvarar man inte friheten med att inskränka den totalt.  Såna här åtgärder ger bara förtryckarregimer rätt att de inte gör något fel när länder som Frankrike och Belgien håller på med liknande metoder som dem. Det är inte så konstigt att friheten har backat det senaste året globalt sett med dessa tendenser.

Dessa tendenser måste motarbetas, därför behövas organisationer som Människorättsnätverket Svart Måndag, där jag är förste vice ordförande, och andra frihetsrörelser som samlar tvärpolitiskt människorättskämpar och säger nej till inskränkande av människorätten där friheten är ett centralt begrepp.

Fotnot: En anmärkningsvärd sak är att den amerikanska opinionen för ett förbud är svagare i Europa, det visar på något vilket frihetsälskande folk de är som förstås beror på deras historia.

Andra som bloggar om burka, burkaförbud, människorätt, frihet, den nya svenska frihetsrörelsen

Lätt att vara politiker, eller?

Det finns alltid en debatt som dyker upp då och då som handlar om att politiker tjänar för mycket för det dem gör. Det kan vara berättigat att diskutera att politiker tjänar för mycket i förhållande till prestation, men lön/ersättning kan inte alltid handla om det. Som politiker ger man upp hela sin privata sfär, i det alla grymmaste fall de heligaste av de privata. Detta har jag tänkt mycket på och man kan inte säga att politiker är överbetalda. Efter allt som Littorin fått utstå kan jag till med hävda att de kanske i vissa fall är underbetalda. Det finns inget som är heligt för gamjournalisterna när en person får ett offentligt ämbete, detta har Littorinaffären visat.

Det går inte därför att tala om överbetalda politiker, de är människor som alla andra, inte fläckfria någonstans och när fläckar kommer fram lyser gamjournalisterna med ficklampa rakt inne ens privata sfär. Detta är nog något som skrämt i väg många duktiga personer från att bli politiker, vilja att förändra världen är nog den som får alla engagera sig, men att helt förlora rätten till ett privatliv är nog det som får många som låter bli att försöka bli förtroendevalda. En politiker har krav på sig att vara övermänsklig, för som jag skrev ovan alla människor har fläckar. Det är ett ganska tufft krav att man ska vara övermänsklig, liksom dem är ju faktiskt människor. Sen ha man allt detta förakt från människor som inte sysslar med partipolitik att de är dåliga människor samtidigt som kravet är att vara övermänsklig.

Att vara VD för storföretag är nog tufft, men det är politikerjobbet också! Dags att människor inser detta och slutar prata om överbetalda politiker.

Andra som skriver Littorinaffären; Kent Persson skrev för en vecka sedan om detta och hur man borde agerat. Staffan Dopping går ganska detaljerat hur de kunde gjort i stället. Fredrik *tokmoderaten’ Antonsson skriver ang. om personlig erfarenhet. Gunnar Andrén, Monica Lundin. Rasmus Jonlund skriver om hur förtroende faktiskt ser ut efter affären. Hans Åberg skriver om Aftonbladets agerande kring affären & ger förslag på att man exempelvis bojkotta AB, detta kommer jag göra. Carina Boberg skriver om man politiker alltid måste svara osanna påstående från media.

Andra som bloggar om gamjournalisterna, Littorinaffären, Sven Otto Littorin, politikerlöner, Aftonbladet