Dagsarkiv: augusti 17, 2010

Rörelsen som inte kan skilja på politik och personer

När man pratar politik så kan känslorna stiga upp till solen, men person som man diskuterar det med kan vara hur skön och rolig umgås med alla fall. Det vet man om har varit i den politiska sfären en längre tid, men det verkar som LO ändå inte kan skilja på politiska meningsskiljaktigheter och personlighet, musikalisk underhållning och politiska tal och så vidare. Det var meningen att Linda Bengtzing skulle sjunga på LO:s familjedag, men när de fick reda på att hon hade sjungit för centern, som avbokade de henne. Hon fick betalt som artist att uppträdda för centerpartisterna, hon är moderat politiskt, men det är inte så att hon skulle börja tala för moderaterna hos LO, hon vill ju ha flera uppträdanden, sen kan hon skilja på yrkesliv, privatliv och politiska åsikter. Detta kan inte rörelsen göra antagligen är man med dem eller så är man emot dem. De politisera varje minsta grej, för vänstern finns det inget som är privat eller professionellt, varje grej man gör är politik. Sen ska man alltid ta ställning var gäller grundläggande mänskliga värden, men det är inte politik utan bara rent mänsklighet, förstås kan det vara politik också, exempelvis som när folkmord begås ner i Sudan och företag gör affärer som underlättar folkmordet. LO är en fackförening som ska driva arbetares intresse mot arbetsgivaren, då borde annan politisk hemvistelse inte spela någon roll, men det gör det, för att även om en av fyra medlemmar är borgliga så ger dem bort deras medlemsavgifter till sossarna och om de är öppna med sin politiska hemvistelse förbjuds dem från att ha förtroendeuppdrag inom LO. Det är ännu ett exempel hur man inte kan separera olika intressen. Sen skulle de gå i taket om en annan arbetsgivare gjorde likadant med någon av sina medlemmar, alltså sparkade en för den hade ”fel” politiska åsikter, å andra sidan kanske det bara gäller om den har ”rätt” politiska åsikter enligt LO. Sossarna har nu till med gått så långt att säga att yngre ungdomar som har högeråsikter är påtvingade dem, för det kan ju inte vara så att ungdomar är höger.

Som stöd för Bengtzing så längre jag upp min favoritlåt som hon gjort. Som symbolisera vad sossar gör så bra.

Läs också Fredrik Antonsson/tokmoderaten, Mary X Jensen, Jonas Falk, Gråsäl, Markus ”Lake” Berglund, Johan Hedin, Kjellberg, Victor Zetterman x2, Albin Ring Broman, Elias Giertz, Mattias Lönnqvist

Andra som bloggar om Linda Bengtzing, politik, arbetsrörelsen

Flyktingbarn kan inte få drabbas för att det ska vara lika för all EU-länder

I dag skriver alla riksdagspartiernas ungdomsförbund att Sverige måste stoppa avvisning av ensamkommande flyktingbarn till Malta, gemensam asylansvar för all del. Men barn kan inte få drabbas för att inte vissa EU-länder inte tar detta ansvar och har en inhuman och omänsklig asylmottagning. Det är precis av det skälet som vi stoppat avvisningarna av ensamkommande flyktingbarn till Grekland och andra EU-länder stoppat det till Malta. Malta, Grekland och andra EU-länder som inte har en human asylmottagning måste straffas inom Unionen, men medan dessa länder inte ändra sig måste avvisningar till dessa länder från Sverige stoppas.

Som Christoffer Fagerberg skriver är det oerhört glädjande att riksdagspartierna kan lägga alltid åt sidan under den intensiva valslutspruten för driva en sån här grundläggande människorättsfråga tillsammans.

Medier: Unga Folkpartiet, Magnus Andersson, Scaber Nestor skriver om detta, nämner att det går förstås att räkna i kronor och ören på detta, men för varje krona och öre vi räknar förvinner lite medmänsklighet, Maria Ferm, Caroline Szyber skriver om ensamkommande barn generallt och visar på klara fakta kring det, inte för man inte behöver veta mer än att de behandlas så ska varje medmänniska veta vad man står, det är bra att ha koll på siffror alla fall. Amanda Brihed/kandidat 42, Adam Cwejman

Andra som bloggar om ensamkommande barn, EU, asylpolitik, val 2010

Debattmotståndarens repliker

SSU:s tidning Frihet (jag vet det är komiskt namn på en socialdemokratisk tidning) har artikel där dem försöker hjälpa sina valarbetare med argument mot oss borgliga. Där tänkte jag här göra en motaktion och hjälpa borgliga debattörer på att svara på dessa angrepp.

Här kommer angreppen och förslag på svar:

Det finns inget samband mellan att urholka LAS, lagen om anställningsskydd, och en ökad sysselsättning. Enligt TCO är det bara 2,5 procent av alla arbetslösa mellan 15 och 24 år som har blivit arbetslösa på grund av att de sagts upp enligt regeln sist in, först ut i LAS. De rödgröna vill skapa jobb genom att öppna 44 000 nya utbildningsplatser och sänka skatten för att anställa arbetslösa unga

Det kanske inte finns ett direkt samband hur många som blir uppsagda och LAS:s turordningsregel, däremot så tycker jag att det är ganska logisk i kopplingen i hur många ungdomar som får fast anställning, vilket är ett fåtal, även om ökat under Alliansåren, på grund av att arbetsgivaren inte är villig att ta risken som det innebär att fastanställa ungdomar, då man inte vet vad de går för. Sen blir det inte bättre att de rödgröna vill ta bort halvering av arbetsgivaravgiften för personer under 25 år och slå ut studietrötta ungdomar på gymnasiet genom att tvinga alla att läsa en högskolebehörighet.

Lägre löner skapar varken nya jobb eller arbetstillfällen som det går att leva på. I stället för att dela på jobben och införa svältlöner vill de rödgröna bland annat investera i 65 000 nya jobb genom investeringar i kommuner och sänkta skatter för småföretag.

Som jag skrev ovan och skrivit tidigare så är det en större risk för en arbetsgivare att anställa mig som 20-årig än min mamma över 40, med lång arbetserfarenhet, därför är det viktigt att det är billigare att anställa ungdomar så de också har en konkurrensfördel på arbetsmarknaden, även forskning har gett oss rätt. Sen så är ju V och MP dem som faktiskt vill dela jobben med sina förslag på sextimmarsdag.

Fel. Alla förslag som har presenterats i de rödgrönas ekonomiska politik är finansierade fullt ut, till exempel genom ny fastighets- och förmögenhetsskatt och höjda inkomstskatter för höginkomsttagare. Snarare är det alliansens skattesänkningar som saknar finansiering.

Att finansiera med skattehöjningar för de allra rikaste är ingen finansiering, då dessa är en alldeles för liten delen för att finansiera det utgiftsökningar som de rödgröna vill göra. Så det blir en mycket oansvarig ekonomisk politik. Att prata om att Alliansen lånar till skattesänkningar visar vilken syn det rödgröna har på skatter, för pengar från alla hårt arbetande människor i Sverige, som med Alliansens skattesänkningar har fått mer i plånboken. De rödgrönas definition av höginkomsttagare är en vanlig sjuksköterska.

Ingen av den borgerliga regeringens reformer har skapat jobb de senaste fyra åren. I stället har man slösat bort resurser på skattesänkningar för de rikaste.
De rödgröna vill skapa jobb genom investeringar i infrastruktur och klimatsmarta renoveringar av offentliga byggnader och bostäder.

Regeringen har gjort det billigare att anställa som av ren logik skapar mer arbete. Detta har under mandatperioden skapas ett antal nya jobb, men samtidigt skedde det den värsta globala finanskris sen 1940-talet, 2008 som drabbande även Sverige så att vi fick en minskning, men inte så stor den kunde ha blivit. Så regeringen hanterade regeringen bra och är en av dem bättre i Europa på krishanteringen, till skillnad från de, under krisen, socialdemokratiskt styrda Storbritannien som har ett av dem största budgetunderskottet i Europa. Som sett till att den nu liberal-konservativa samstyret måste ta till med hårda nedskärningar för att komma till rätta med ekonomin. De rödgröna vill tros ha makten att skapa jobben själva, men det handlar mer om att ge förutsättningar för att det ska skapas som Alliansen har gjort.

Regeringens politik har inte fungerat. I dag tar kvinnor fortfarande ut 80 procent av föräldraledigheten, vilket är på samma nivå som 2006. Alla andra offentliga försäkringar i Sverige har knutits till individen, förutom föräldraförsäkringen. Ett delat ansvar ökar jämställdheten och ger båda föräldrarna närmare kontakt med barnet.

De rödgröna verkar tycka att man ska strunta i att försöka får fram attitydförändringar utan tycker det är bättre att bara tvinga folk att göra saker. Alliansen har med jämställdhetsbonusen stimulerat föräldrar att dela mer lika på föräldrapenningen, detta kanske behöver bli starkare stimulanser, men det är ändå en långsiktig förändringsprocess. Där satsningar också handlar om att få bort könsdiskriminering från arbetsmarknaden. Alliansen vill se en förändring där valfrihet blir större genom att löneskillnaderna mellan föräldrarna inte påverkar hur man väljer att vara hemma.

Enligt nationalekonomen Roland Spånt har avdraget högst skapat 900 tjänster. Regeringen använder skattemedel för att subventionera städning för höginkomsttagare. En ominvestering av pengarna, 1,3 miljarder kronor, skulle kunna generera 3 250 nya jobb.

Enligt de rödgröna har ”bara” RUT bara skapat 900 tjänster, om vi säger att det är sant, vill dem ta bort 900 jobb. Här kommer också synen tillbaka på skatt, ”regeringen använder skattemedel”, nej inte direkt de reducerar skatten för de som jobbar inom denna sektor, där fler får möjlighet att använda vita tjänster inom samma sektor. Sen så har det skapas uppemot vita 11 000 jobb , om man ska tro branschorganisationen och jag ser inte varför man inte ska göra det?

Fel. I själva verket har har Sverige inte haft så stora klyftor sedan mätningarna inleddes på 1970-talet. Nu är 100 000 fler arbetslösa jämfört med 2006. Kostnaden för socialbidrag har ökat i 90 procent av kommunerna och 60 procent av regeringens skattesänkningar har gått till den rikaste tiondelen.

Här gör man igen samma sak, som gånger försöker hävda att 60 % av skattesänkningar gått till de allra rikaste. Men dessa skattesänkningar vi gjort har varit speciellt gjorda för att den vanlige arbetstagaren ska få så mest utav skattesänkningar. Visst kan det bli så att i faktiskt summor kan personer med högre inkomster i faktiska tal få mer. Vad gäller 100 000 arbetslösa, är 67 000 mer son är arbetslösa, men 110 000 mer är sysselsatta, antelet högre i arbetslöshet beror på att fler sök sig till arbetsmarknaden. Läs mer om detta oss Carl B Hamilton.

Skulle inte tro det. 60 procent av regeringens skattesänkningar har gått till den rikaste tiondelen av befolkningen.

Se ovan.

Tvärtom. Enligt Konjunkturrådet har ­reformen lett till att medel- och höginkomsttagare jobbar mindre. Samtidigt har sjuka, arbetslösa och låginkomsttagare fått det sämre. Samma resurser, 70 miljarder kronor, skulle kunna skapa nya jobb, vässa välfärden och bygga nya bostäder.

För det första är så har skattesänkningar gått till bara ovan nämnda grupper, så det spelar mindre roll. Gör man det lönsammare att jobba är det en självklart att jobb blir fler, vilket jag visat ovan. Som sagt det är 110 000 mer sysselsatta än 2006.

Fel. De rödgröna höjer skatten för framför allt höginkomsttagare. Vi sänker skatten för pensionärer och stärker ekonomin för ensamstående föräldrar och arbetslösa.

För det första verkar de rödgröna ha en väldigt konstig definition av höginkomsttagare. För de kommer höja skatten för många fler än vad detta får en och tro. Om de bara hade höjt den för höginkomsttagare så hade de inte kunnat finaniserat mycket av sina reformer.

Det finns inget samband mellan tidigare betyg och högre kunskaper senare under skolgången. Vi vill i stället ge statsbidrag till kommunsektorn för att anställa fler behöriga lärare och minska skillnaderna mellan skolor.

Det finns ett samband mellan tidigare betyg och om man kan klara sig i grundskolan. Hur tidigare man får klara besked hur tidigare kan man hjälpa elever att förbättra sig och sätta in åtgärder för höja kunskapsnivån. Lärarlegitimation är en av de lösningar också hur man ska öka kvalité utan att slänga iväg pengar på att anställa behöriga lärare som inte i dag kan garantera ha tillräckliga kunskaper. Sen så vill Folkpartiet Liberalerna förstatliga skolan som lösning på skillnaderna i skolan.

Att ombilda hyresrätter till bostadsrätter i förorten är ett högriskprojekt för potentiella köpare. Bostäderna har ofta sämre standard och lägre marknadsvärde, en kostnad som drabbar köparna.
Vi vill i stället bygga 40 000 klimatsmarta bostäder till och med 2016, med hjälp av ett statligt investeringsstöd.

I dag är det oftast monopol på hyresrätter i utanförskapsområden och inte alls för sällan en kommunal fastighetsägare som har monopol. Hyresrätter lockar en viss typ av boende och fastställer utanförskapsområden. Det måste överallt finnas en blandning, även i villakvarter, förstås ska ska man inte slå upp hyreskomplex mitt bland massa villor, men alla fall i samma stadsdel. En annan modell som nu har möjliggjorts är nu också ägarlägenheter där man faktiskt äger en lägenhet helt själv och får göra som man vill med den till skillnad från hyres- och bostadsrätter.

Förra valet lovade den borgerliga regeringen att matcha Socialdemokraternas välfärdssatsningar, ett löfte man inte har hållit. De rödgröna vill stärka kommunerna och välfärden med 12 miljarder kronor i satsningar.

Det blev en finanskris, där Alliansen tog ansvar för den svenska ekonomin, som nu har lett att vi kan göra satsningar på välfärden inte istället som många europeiska socialdemokratiska styrda länder där man är tvungna att göra kraftiga neddragningar.

Regeringens privatiseringsiver under mandatperioden har ökat löneskillnaderna mellan kvinnor och män. Under de senaste åren har löneskillnaderna mellan kvinnor och män ökat med fyra procentenheter.
En rödgrön regering kommer att ge alla rätt till heltid och investera i offentlig sektor.

Med större valfrihet bland arbetsgivare kan välja jobbet där man får bättre betalt. Löneskillnaderna är ingen snabb fix, men ökad valfrihetsreformer inom välfärdssektorn kommer att förbättra situationen. Lagstiftad rätt till heltid kommer bara se till att många kvinnor förlorar sitt värdefulla deltidsjobb.

Kärnkraften är förknippad med stora risker och kan aldrig vara en del av en modern energiförsörjning. Genom att sporra forsk­ning i ny och grön teknologi kan vi både skapa nya arbetstillfällen och säkerställa en renare ­energi i framtiden. Först då kan vi få verkligt förnybar el, utan fossila bränslen och kärnkraft.

Sverige har under den borgliga regeringen gjort den största svenska satsning på förnyelsebart i historien. Kärnkraft kan dock till viss del behövas att ersättas med nya reaktorer, därför avskaffade alliansen kärnkraftsupobyggnadsförbudet. Samtidigt måste kärnkraft måste stå helt på egna ben utan att några direkt eller indirekta statligt stöd. Detta är det bästa sätt för att göra en omställning till en grön ekonomin där inte tillväxten behöver offras eller den svenska industrin. Läs mer om vad jag skrivit om kärnkraften

Nej, däremot vill vi slopa reformen som gör det billigare för arbetsgivare som redan har anställt unga. De rödgröna vill i stället göra det billigare att anställa unga som i dag är arbetslösa, ­något som både blir billigare och ger större effekt.

Ni vill göra det dyrare att ha ungdomar anställda, därför blir det en ungdomsskatt. Eran reform minskar bara ner vad våran innebär.

Hoppas ni finner denna motargumentationshandbok användbar nu går vi ut och vinner valet!

Intressant? Läs mer om val 2010

Individuella tjänster avskaffas till förmån för kollektiva

När jag satt på twitter i går imorse trodde jag helt plötsligt att det var flera månader kvar till valet, för jag trodde det var 1 april. Sen kom jag naturligtvis på nej det är inte alls långt kvar till valet snart bara en månad.  Det var alltså inget skämt, sossar vill införa en Butler i tunnelbanan, man ska kunna lämna in sin tvätt vid SL-kontrollerna osv. Man ersätter RUT med TUT, från enskilda tjänster till kollektiva tjänster. Vad hände med den privata sfären? De vill se till att kvinnor blir av med sina jobb genom avskaffandet av RUT över hela landet och ersätter det med något som inte kommer ge dem jobben tillbaka. Är det det ett desperat femprocentsparti som presenterar detta? Man skulle kunna tro det.


En Youtubetolkning av S-förslaget, där man är glad över kneget från S

Låt människor beställa hem det tjänster de vill ha istället genom vi gör det mer möjligt för alla genom RUT-avdraget!

Media: Rasmus Jolund, Amanda Brihed/Kandidat 42 försöker bena ut logik kring detta förslag och man kan säga att den finns inte. Nicholas Nikander sågar förslaget med fotknölarna. Victor Zetterman, Olov Lindqvist, Tommy Rydfeldt tycker också detta vara ett stort, samma med de rödgrönas valfilm. Fredrik Antonsson hur sossarna förbiser marknadskrafternas syn på detta och skriver också ett inlägg på hur Sverige och Stockholm ser ut om två år om de rödgröna vinner valet. Christer Sörliden behöver läsa nyheten flera gånger för inse att den är sann och kallar det ”RUT light”. Birgitta Rydberg skriver om detta där hon just tar upp att Landstingsalliansen har arbetat för få ihop olika servicetjänster, om detta skriver hon också i DN Debatt med Lotta Edholm, men samtidigt går emot sossarnas inkonsekvent när de vill avskaffa RUT. Liberala Anna, Annika Beijbom, Jesper Svensson konstaterar att sossarna redan slår in öppnar dörrar, kemtvätt finns oftast nära T-banan, beställa matkasse finns också, så till sossarna låt den fria marknaden flöda. Magnus Andersson, Gulan Avci, Carina Boberg, Thomas Böhlmark, Anne-Maria Ekström, Adam Cwejman, Mark Klamberg, Olov Lindqvist, Lars Lundqvist, Kent Persson, SvD ledarblogg, Kent Valdemarsson, Hans Åberg. Per Altenberg skriver om hur valrörelsen spårar ut med detta förslag, men säger att vi måste ta diskussion hur vi omvandlar Sverige till en kunskapsekonomi. Isabel Sommerfeld skriver om detta och tycker det är mycket konstig satsning, men det visar på något, exempelvis har Finest inte lyckas hitta någon S- eller V-bloggare som är villiga att ställa upp på deras valsatsning, som sagt (S) kan inte valspruta. Christoffer Fagerberg att sossarnas förslag är något som marknaden får bestämma över. Marcus Grundén skriver också om och förstår sig inte på detta förslag där man utesluter alla som inte bor i Stockholms innerstad plus lite till.

Andra som bloggar om RUT, TUT, val 2010, kollektivtrafiken