Årsarkiv: 2010

Sociala medier fortsätter sin utökning

Detta är mitt 100:e inlägg, kanske inget så jättechockade då denna blogg har existerade sen oktober 2007, men nu kommer det bara att rasa med inlägg framöver. Därför tänkte jag passa på att skriva lite om social medier och det senaste som jag tycker var intressant på området var att majblomman nu ska börja säljas via sociala medier. Jag var under mina yngre dagar en scout som sålde majblommor, mycket till släkt och så. Andra gick runt på stan och sålde, men nu ska man också börja sälja via facebook, twitter mm. Det är så tydligt hur social media blir mer av vardagen.

För att jag göra lite reklam hoppas du köper majblomman för att hjälpa det som inte har råd att åka på klassresan.

Andra bloggar om sociala medier, majblomman

Viktigt att visa sitt avstånd mot rasism

För en vecka sidan hölls en demonstration på Hisingen i Göteborg mot ett moskébyggande, som hölls av främlingsfientliga och rena nazister. Mot denna demonstration så hölls en annan för stå för upp för det fria och sekulära samhället. Liberala Ungdomsförbundet (LUF) var representerade i denna, vilket förstås mycket glädjande.

Något som däremot var tragiskt var att denna fina demonstration mot rasism utbröt i våldsamheter på grund av vänsterextremister. I detta så var inte LUF delaktig all form av våld tar LUF avstånd från. Det är synd att vänsterextremister alltid kommer förstör dessa manifestationer mot rasism, för det skapar bara en negativ mediebild av den antirasistiska rörelsen. För det ska alla om att vissa att det finns mer antirasistiska röster i samhället än rasistiska.

Som liberal står jag för principen att även om jag inte gillar din åsikt är jag beredd att gå i graven för din rätt att yttra dig, detta även om du är så dumhet huvudet så att du helt säger att förintelsen var jättebra. Jag skulle bli förfärligt upprörd attackera dig verbalt, men alla aldrig på något tysta dig.

Andra som skriver om detta
Sebastian Bjernegård, Rickard Nordin, Cecilia Dalman

Andra som bloggar om extremistvåld, liberal, yttandefrihet

Släpp in oss!

Igår släppte skolverket sina riktlinjer om hur skolor ska hantera partipolitiska ungdomsförbund som vill komma in och kampanja på skolorna. Där dem skriver att skolorna har rätt att säga nej, men då ska de säga nej till alla, men de bör ta sitt ansvar då det är en del av skolans demokratiska uppgift att låta elever ta del av partiernas information och därmed väcka debatt. Men sen när skolor skickar ut inbjudan så kan de, av praktiska skäl, begränsa vilka det inbjuder men då ska de vara objektiva genom att exempel säga att man begränsar sig till bjuda in kommunfullmäktigepartier eller riksdagspartier, men de får inte då säga nej om det får en aktiv förfrågan från ett annat parti att komma, vilket inte betyder att de måste bjuda in dem samtidigt, men under liknade förutsättningar. Riktlinjerna mot friskolor ser annorlunda ut, de är inte på nåt sätt tvungna att släppa in partier, men däremot ska de också vara ha objektiva skäl att bara bjuda in vissa då det inte är en del av myndighetsutövningen. Men skollagen gäller ju dem också så det ska också helst ta sitt demokratiska ansvar.

Det är ett mycket bra besked från skolverket och skolorna måste nu ta sitt ansvar för det demokratiska samtalet och släppa in de partipolitiska ungdomsförbunden. Inte använda sina svepskäl om att det kan skapa våldsamheter av släppa in vissa och störa ordning för då låter man de krafter som använder våldet vinna för det är precis deras syfte att tystna ner dem de använder våldet mot.

Metoden som handlar om att tystna ner sina politiska motståndare har aldrig funkat och kommer aldrig funka. Vill man få bort sina motståndare ska man ta alla möjliga debatter med dem, var finslipad som till hundra, bemöta dem helt sakligt och berätta varför deras politik inte går ihop och ens egen är den allra bästa.

Andra som skriver om detta
Christoffer Fagerberg skriver om detta, betonar att utestängning är grogrund för extremideologier. Nicklas Sandström (M) politiker från Umeå som tycker Umeås skolor ska släppa in ungdomsförbunden. Makt och media skriver också om detta. Sebastian Bjernegård glädjer sig över att skolverket kommit fram till att inga kan stängas ute från skolorna. LUF:s förbundsordförande Adam Cwejman är till skillnad Vänstern Ida Gabrielsson inte rädd för bemöta sina meningsmotståndare i debatter i skolorna för han vet att han står för den bästa politiken. Per Pettersson tycker det är viktigt att man tar debatten mot extremister. Fredrik Sneibjerg tycker också riktlinjerna är mycket glädjande. Rasmus Jonlund tycker också skolorna nu ska öppna för upp för kampanjande ungdomsförbund. Niklas Odelberg tycker riktlinjerna är glädjande, men tål inte att partier som SD kan stängas ute pga. flummigt ”kränkhetsbegrepp”. Läs också skolverkets pressmeddelande i frågan. Victor Zetterman tycker man skyddar inte demokratin i skolvärlden genom att stänga odemokratiska krafter ute. Christian Tegnvallius, Eric Wahlberg

Intressant? kolla andra som bloggar om kampanjförbud, skolkampanjer, ungdomsförbund, demokrati

Resultat av 100-kampanjen

100-kampanjen nådde sitt sitt mål med råge, 128 medlemmar värvades till Liberala Ungdomsförbundet (LUF), varav 58 medlemmar värvades i Stockholm. Där jag stod för två av dem. Det visar vilken kraft detta ungdomsförbund har och att vi kommer soppa mattan med de övriga ungdomsförbunden under valrörelsen. Man börjar se också hur avståndet mellan blocken minskar .

Gå med i detta aktiva och frihetsälskande förbund, medlemskapet är gratis. Så du får väldigt mycket för ingenting. Lär dig mycket och träffa trevliga människor över hela Sverige.

Andra som jag sett skriver om detta
Frida Simonsson , Odelberg, Amanda Brihed, Sebastian Bjernegård . Hannah Ström hur bra LUF är!

Läs andra som skriver om Liberala ungdomsförbundet, LUF, kampanj, 100-kampanjen

100-kampanjen

Idag är Liberala Ungdomsförbundets (LUF) 100-kampanj där målet är att värva 100 medlemmar på en dag. Skolor över hela landet är bokade denna dag, framför allt i Stockholm där man också kommer ha ett valcafé mot eftermiddagen, där jag själva ska delta.

Är du med i LUF? Gå ut och kampanja, kontakta ditt distrikt och fråga var det kommer kampanja, alla kommer kampanja från vår underbara ordförande Adam Cwejman till gräsrotsmedlemmar. Är du inte med? Då är detta ju perfekta dagen att

med.

Du kommer kunna följa hela kampanjen på LUF:s kampanjblogg där uppdatering kommer göras löpande

Andra som skriver om detta
Christoffer Jönsson som kampanjar på sin gamla gymnasieskola med unga liberaler i Blekinge. Hannah Ström där Eskilstuna blir målet. Seved Monke skriver också om detta. Lisa Hansen kampanjar på gymnasieskola i Örebro. Eric Walhberg skriver om det. Sebastian Bjernegård skriver också om det.

Läs andra som skriver om Liberala ungdomsförbundet, LUF, kampanj

Bodströms brukar vara idiotiska…

När jag såg förlaget från en ur sossarnas vallokomotiv och gissa vem, jo Thomas Bodström och tänkte detta verkar inte dumt för en gång skull. Förslaget handlar om att varje elev i Sverige ska få en kontaktperson hos Polisen som de ska kunna kontakta om märker att ens kompis beter sig mysko, exempelvis byter umgänge helst plötsligt.. Vid första blicken måste jag ersätta att detta förslag lät helt rimligt, men sen när jag började läsa runt bland bloggar, så började jag inse att detta förslag inte var så bra som det låter, det var Michael Gajditzas och Amanda Briheds inlägg som fick mig att börja allvarligt fundera om detta var ett bra förslag, framför allt då det kan som mycket annat börja missbrukas för att man tar den enkla vägen och går genom polisen, när egentligen kanske borde använt sig av skolpsykolog eller kurator. Men också missbrukas genom att mobbare använder detta mot sina offer genom ”gola” på dem, för småsaker eller helt osanna saker.

Sen kommer också argument hur effektivt detta egentligen kommer funka och om det faktiskt går ihop som också är tunga argument och för att hårddra det om varje elev ska ha en kontaktperson som är 1,3 miljoner i Sverige och det är 20000 poliser så blir 65 elever per polis . Den dåvarande socialdemokratiska regeringen kom förslaget 2006 och kritiserades då av Rikspolisstyrelsen för det inte var realistisk.

Så som vanligt är Bodströms förslag idiotiska och han gör skäl till varför man kallat övervakningssamhället för bodströmsamhället.

Andra som skriver om detta
Per Pettersson tycker tanken verkar god, men är just rädd för missbruk och om det ens behövs. Tofflan gillar inte alls dessa övervakningsfasoner och ser att det faktiskt finns bättre sätt att förebygga utan att polisen blir inblandad. Melinda skriver också om detta, det gör även Mary Jensen, The Hell of Hanna Stacia går också med på tåget, det gör Projekt på riktigt också, även Byfåne från Dalarna hänger på, Röda Verb skriver också. Mikael Wendt skriver nämner också detta förslag när han kommentar sossars politik i ”helhet”. Store spyr över vidare utveckling av övervakningssamhället. Leffe45 förstår inte heller förslaget.

Andra bloggar som skriver om socialdemokraterna, Thomas Bodström, bodströmsamhället, övervakning, övervakningssamhället

Vad ska detta föreställa?

Idag går den socialdemokratiska partiledaren Mona Sahlin ut på DN Debatt med något (ja vad är det?) efter deras ”förnyelseprocess” det senaste tre åren. Men vad är det hon säger? Jo först främst tycker hon att alliansregeringen som varit gjort fel på alla punkter typ finanskrisen var regeringens fel. Sen kommer hon på massa flum som vem som helst nästan kan skriva under på arbetslöshet, utbildningssystemets problem och barnfattigdom. Men vad är lösning som presenteras, jo gammal hederlig sossepolitik a la Göran Persson, mer bidrag till det är arbetslösa samtidigt som man sätter ett mål på 80 % av de arbetsföra ska vara i sysselsätta, men var medel för att komma dit eller hur hjälper bidrag? Sen för lösa utbildningssystemets problem ska man ha ett kvantitet mål att hälften av en årskull ska börja högskoleutbildning innan 25 års dagen. Hur ska detta öka kvalitén i utbildningen?

Förslagen är så långt ifrån nytänkande som man kan komma. Jag brukar själva tycka att alliansen har svårt att faktiskt börja berätta vad de vill framöver och mer berättar det bra att de gjort, men jämfört med alternativet så spelar det kanske ingen roll, framför allt när alliansen börja släppa vad de kommer göra .

Sahlin ägnar sig som sagt i artikel åt mycket respektlösa anklagelser mot Alliansen. Man måste ändå hålla argument mot sina motståndare på en respektabel nivå och förstå att de inte har som mål att gör det sämre för människor, framför allt om man är toppolitiker som Sahlin förväntas man vara en seriös debattör. Sen måste man naturligtvis visa på varför den politik ens motståndare för är en dålig politik för Sverige. Detta misslyckas Sahlin totalt med, alliansen har sänkt skatterna så dem som har det sämst får mer i plånboken och dess ekonomiska frihet ökar, den reella fattigdomen har krympt det senaste 10 åren. Även det senaste åren med alliansen och med en global finanskris.  Jag vill inte ens tänka på hur Sverige hade sett ut med vänsterexperimentet, men tänk Grekland och Storbritannien så är man nära.

De på andra sidan försöker förstås vända på allt och anklaga oss, framför allt moderaterna för tom retorik. Men detta går inte medan vi faktiskt har gett väljarna ett bättre och rättvisare Sverige, för att vad är inte mer rättvist att folk får bestämma själva över sina pengar? Eller som i Stockholm vilken vårdcentral det vill gå till? Jag skulle säga inget, det är synd att vänstern har getts monopol på ordet rättvisa vilket för dem betyder millimeterrättvisa som skapar en politik där man strävar efter likriktning, så vaddå frihetsrörelse? I sin tur gör så att alla får det ”lika bra”, vilket egentligen betyder lika dåligt. Det kanske inte är målet, men de förstår inte att det blir konsekvensen av deras politik.

Andra som skriver om den visionslösa uppvisade
Sebastian Bjernegård konstatera också att det har varit en djup ekonomisk kris, medan sossarna fick styra i en enorm högkonjunktur ändå fick en misslyckad politik. Per Pettersson nämner också att målen håller vi alla med om men att bara ett alternativ har medel för nå dem. SVD skriver om detta och vilka som ska vara vallokomotiv för sossarna, vilket är veteraner, var är förnyelsen? Benny Lindholm känner sig heller inte klokare på denna debattartikel. Mats G Nilsson skriver om detta och tar sjukförsäkring som ett tydligt exempel hur alliansen förespråkar en tydlig arbetslinjen där alla åtgärder på nåt sätt ska hjälpa människor att komma i arbete och mot detta står ett vänsterexperiment som vill gå tillbaka till en misslyckad politik. Pär Johnson undrar också hur man ska klara sig när man inte har konkreta planer för hur man ska nå målet och Anne-Marie Ekström undrar också detta samtidigt som hon poängtera att sossarna inte var ensamma med att kämpa för allmän och lika rösträtt. Per Altenberg konstaterar som alla andra, var är politik? Runo undra samma sak. Maria Byström kan inte lita på ett ord vad en sosse säger och skriver också ett annat inlägg sossarnas vallokomotiv här. Gulan Avci ser ingen finansiering någon stans., gör ni? Hans Åberg frågar sig vem som inte vill att människor ska få det bättre. Rasmus Jonlund konstatera att två av mål är sånt sosseregeringar haft förut, men ej lyckas med.
Mer folk som skriver ´Christian Tegnvallius, Carl Larsson, Christer Sörliden. Christoffer Fagerberg är också mycket fundersam kring denna politik, framför allt högskolepolitiken

Länkuppdatering: Expressens och SVD:s ledarsida kommentera kring detta och hur faktiskt detta liknar sossarnas frågor i tidigare val. Nu skriver också Sebastian Bjernegård om detta. Amanda Brihed skriver också ett snabb notis hur försöker få den gamla låta som det nya. Adam Cwejman funderar också kring detta. Per Pettersson,

Läs andra bloggare som skriver om Mona Sahlin, vänsterexperimentet, alliansen