Etikettarkiv: Fildelning

Aprilskämt svårt att veta nu för tiden…

Idag är det första april, dagen det är okej för media att lura sina läsare. Det är en dag på året då till och med myndigheter kan släppa seriositeten.

I år så försöker DN lura sina läsare med att FN ska begränsa Internet då det blivit alldeles för många på nätet . För att man ska lyckas med ett aprilskämt ska det var så trovärdigt att det faktiskt skulle tänkas av allmänheten vara sant. Vilket gör att det väldigt läskigt att detta faktiskt funkar, att detta är tillräckligt trovärdigt, att det finns förslag som handlar om hur man ska kontrollera nätet och avlyssna. För exakt ett år sen infördes ipredlagen, det skulle man önskat att det varit ett aprilskämt. Men det var rent allvar.

Nu har det alla fall gått ett år med den lagen och ingen har dömts, bara tre ärenden har tagits upp i domstol. Det visar på hur tandlös lagen är, men samtidigt farlig och hur fildelning ökar igen dock inte som innan lagen införande, däremot så ”piratstreaming” fått ökat intresse var vaksam snart kommer väl förmodligen Anitpiratbyrån kräva att man ska få agera helt som den vanliga polisen och lite till, kanske bygga tortyrkammare eller någonting sånt. Privat häkten kanske? Nu ska jag hålla tyst jag vill ju inte ge dem några idéer.

För mer aprilskämt i år från media kolla in på denna sida, finns även för 2009, 2008 och 2007 års aprilskämt också där.

Andra som skriver om aprilskämt, Henrik Alexandersson, Johan Ingerö, Seved Monke, Joakim Holmertz, Mattias Lönnqvist, Här är nån som gick på DN:s skämt Mikael Persson, mer på knuff och även politometern, IPRED, Karl Sigfrid , HAX skriver om den misslyckade ettåringen, Svensk Myndighetskontroll , Mina Moderata Karameller, Rydfeldt frågar det alla gör var är det legala alternativen, piratstreaming

Det därmed att lyssna

Jag  läser hos Per Pettersson att kommissionen inte tänker ge ut någonting om ACTA-förhandlingar alltså dem struntar i att parlamentet har krävt öppenhet. Detta enda som tycks ha kommit fram sen dess är att man inte finns med i något ACTA-avtal att man ska stänga av fildelare från nätet. Detta är bra, men när ska kommission faktiskt följa parlamentet som har faktiskt är den församling som närmast pratar för européerna, då den är vald av dem. Medan kommission är vald av regeringar som valts av det nationella parlamentet, så de är en bit ifrån folkvalda.

Det är bara en fullständig öppenhet som kan råda bot på alla spekulationer kring vad avtalet innehåller och det är det enda rätta om vi medborgare ska ha någon chans att påverka ACTA så måste vi få veta exakt vad som försiggår. På så sätt kan man, om märker att något helt konstigt håller på och gå genom,  påverka medan avtalet är förhandlingsbart. Som det är nu lever allt  på spekulationer, det finns alltså inget som man kan hävda egentligen för man har ingen aning vad som händer. Detta leder då till att när avtalet då är klart och man ska besluta om det kan man inte påverka det mer, så även om det har bra delar så är det att strunta i att skriva under eller ta alltihop. Det är väldigt sällan man struntar att skriva under när man lagt så mycket tid på förhandlingar.

Därför kommission lyd parlamentet och öppna upp!

Andra om detta;
Christian Engström, Henrik Alexandersson, ACTA-bloggen (MP), Svensson, ACTA

Intressant?

Snön dominerar även på nätet

Jag noterade att ”snö” är det som dominerar på bloggar.se efter politik som vanligt dominerar där. Samma sak med knuff.se där ”snökaos”  ett av dem ord som dominerar när jag skriver det här. Det visar på hur stort faktiskt Internet är och det för länge sen slutade vara något som bara nördar håller på med. Det som är det största problemet i den fysiska världen är det också på nätet och hur mer dem som växt upp med Internet  blir den dominerade gruppen i samhället kommer man se detta mer (se inte detta som ett angrepp på de bland i äldre generationer som är jättebra på nätet, men det är ändå så att det är den yngre generationen som är den dominerade).

Därför är det också viktigt att lagar är likadana på nätet som i övriga samhället ingen särlagstiftning al a Ipred. Upphovsrätten måste vara byggd efter vad fildelning faktiskt är, inte stöld utan det som lagligt idag när man lånar ut sin DVD till en kompis där har du likheten och detta måste synas i lagboken. Det kommer förstås aldrig gå att debattera denna fråga med den gammal upphovsrättsindustrins företrädare som Antipiratbyrån för dessa har motarbetat varenda teknik förändring av sin industrin från grammofonen till Internet. Varje gång har det varit tal om industrins död och har det skett; nej för dem existera uppenbarligen fortfarande. Här är det alltså bara och vänta ut generationsskiftet i denna industri och senare omstruktureringen. Som börjat skett med Spotify och Voddler.

Läs mer kring dessa ämnen; Teknikneutral lagstiftning, Internet

Intressant?

Nu är det landsmöte!

Idag kom jag ner till Växjö där Folkpartiet liberalernas landsmöte hålls i fyra dagar framöver tills på söndag alltså.  Missade dock den allmänna debatten där man exempelvis diskuterade partinamn som jag skulle debatterar i. Men på lördag blir det att debattera republik förmodligen kommer jag också debattera andra områden, som exempelvis upphovsrätt som är imorgon, så kolla efter mig på Svt24. Men jag kommer skriva mer på detta tema följande dagar, men vill du följa vad som händer mer flytande som kan du göra det på min Twitter.

Läs även fler som skriver om landsmötet Christoffer Fagerberg, Per Altenberg, Nina Larsson, Linnéa Darell, Anders Widén, Johanna Melén, Madeleine Sjöstedt , Fredrik Pettersson, Ola Möller, Holmqwist, Sebastian Hallén

Intressant?

Manifestation mot Pirate bay rättegången!

Idag var det en manifestation på Medborgarplatsen i Stockholm med anledning av den fällande domen i piratebaymålet. Den anordnades av Piratpartiet. Tyvärr missade jag denna då jag fikade med trevliga människor och pratade bloggar och andra sociala medier. Men här kan du se en filmsnutt från manifestationen filmad av en bekant. Men för dig som bor i Göteborg får inte missa manifestationen imorgon på samma tema, oavsett din partifärg!

Domen är så oförståelig då man inte kan ha förstått att man inte kan döma de som driver hemsidan till medhjälp till upphovsrättsbrott då de bara går på antagande att de har det som syfte att man ska få fildela olagligt. Detta är ingenting man kan bevisa.

Sen när det gäller själva fildelning som fråga så måste man inse att detta bara är en modern version av att man lånar ut en bok till bekanta bara det att det sker i så mycket större skala och att man samtidigt kan behålla boken för sig själv.

Här kan du läsa mer om detta ämne: pirate bay, Per Pettersson, fildelning