Etikettarkiv: FRA

Löftesbrott! Vänta er storm igen

Nu har regeringen tillsammans med socialdemokraterna kommit överens om att nu ge Säpo tillgång till FRA-shoppen där man får tillgång till signalspaningen. Detta var den integritetsstärkande som kom av FRA-stormen för att få med sig det kritiska riksdagsledamöterna som var var beredda att riva upp lagen om inte regeringen var beredda att göra nåt.

FRA-lagen är i sin konstruktion extremt farlig för vårt fria och öppna samhälle, ett steg som Ipred och datalagringsdirektivet. Där det tillsammans leder oss till ett övervakningssamhälle, ett ofriare och ett mer stängt samhälle. Kompromissen var en väldigt lite förbättringar och den lilla förbättringen vill nu regeringen och socialdemokraterna helt riva upp och ge Rikskrim och Säpo tillgång till signalspaningen. Över våra mail, sms och annan digital kommunaktion.

Regeringen bestås ha två liberala partier, med en av partiledarna från dem som var en av de kritiska rösterna från FRA-stormen 2008. De måste stå upp för sina liberala ideal och stoppa den förändring. För försvaret av vår frihet.

Sen tro de att det räcker att ha en allmän integritetsutredning för förberedda den på andra områden, den är ju redan övergiven med FRA-lagen. Varför låtsas som det inte är så?

Läs Mark Klambergs frågor till Regeringen och Socialdemokraterna ang. deras överenskommelse. Se också Henrik Alexandersson. Läs Tove Henriksson på Frihetligt, som ideologiskt på klart sätt varför detta är fel.

Se vad jag skrivit tidigare om FRA-lagen

Freedom Not Fear 2010 i Stockholm imorgon kl. 16.00

Imorgon anordnas Freedom Not Fear i Sverige för tredje året i rad, som är en demonstration/manifestation för frihetskamp och människorätt på alla möjliga plan. Idén att börja köra den i Sverige uppkom efter FRA-stormen, så den är mycket präglad av efterföljande integritetsdebatt. Dock är den större än så, den handlar om alla frihetsinskränkar som görs i världen, oavsett om det görs i demokratins namn eller inte. Detta år är temat att vi ska ta tillbaka 11 september, för det var då en ordentlig marsch mot övervakningssamhället kom med rasande fart, hetsig stämning mot en religiösa grupp, muslimer. Där Islam blivit anklagat för allt ont som världen nu har. Detta ska vi nu attackera och göra 11 september till frihetens och toleransens dag.

Denna kommer äga rum i Stockholm och Göteborg i Sverige, där Göteborg kör en annorlunda grej med flashmob se mer här. I Stockholm är det en traditionell manifestation med talare med musikunderhållning, med start 16.00 till 19.00, detta äger rum i Humlegården. Observera att denna tid är ändrad , från början var det tänkt att vara 14.00 till 16.00 men det strulade med tillståndsenheten, därför blir det nu denna tid, 16.00 till 19.00, så sprida gärna det vidare. Hoppas vi ses där, kommer själv vara där en del av tiden då jag tyvärr är upp bokade lite av tiden. Men ta med det så många människor du kan hitta som vill ta tillbaka dagen från frihetsslaktarna!

Andra som bloggar om freedom not fear 2010, FNF 2010, 11 september, frihet

Liberaler passar i ett liberalt parti

Grön Ungdoms ena språkrör Jakop Dalunde skriver ett inlägg hur alla liberaler är välkomna till miljöpartiet för att Folkpartiet Liberalerna nu har försvunnit från den liberala kartan. Han har tyvärr rätt i att partiet får för sig att gå lite vilse ibland, på vissa områden, men när det väl händer är så finns en stark oppositionen i partiet där för kritisera förslaget. Det finns alltid där och de ser till att Folkpartiet Liberalerna behåller sin liberala profil och ibland går tillbaka till den. Dock måste jag säga om även om jag är kritisk mot uttalande om burqaförbud i skolan, så handlar det i grunden att arbetsgivare ska få rätt att bestämma klädkoden på sitt företag. Dock var uttalande som politiker olyckligt, då vi inte vet i dag om det finns lagliga hinder inom diskrimineringslagstiftning, för DO har inte kommit med sin dom, sen att det också bara är 10 personer som använder denna klädsel gör det till en ickefråga så uttalandet var fel och skapar en hemsk grogrund för mörka krafter. Ett annat exempel som att tar upp är Folkpartiets skolpolitik, men den är i grunden väldigt liberal för den fokusera på kunskap, därför måste det vara lugn och ro i skolan. Annars riskera det blir en flumskola. Vi fortfarande det starkaste förespråkarna för HBT-personers rättigheter, vi såg till med vårat uttalande i somras och med Liberala Ungdomsförbundets kampanj, att tvångssteriliseringar blev årets snackis under prideveckan. Det var under våran regering som könsneutrala äktenskap kom till, även om vi har KD och det inte var ett regeringsförslag. Vad gäller biståndet så är det första gången sen den förra borgliga regeringen som vi nådde 1 %-målet. Detta lyckades inte miljöpartiet få fram under samarbetet med S-regeringen under 12 år. Även om jag nu är motståndare till språktest för medborgskap, så står det inte som motpol till öppnare migrationspolitik.

Sen är liberalism mer än människorätt, även om det är grundläggande. En annan pelare av liberalismen är den ekonomiska friheten, marknadsekonomin, där sviktar miljöpartiet något enormt och den oppositionen existerar knappt. Ett exempel är köpcentrumsförbud och detta säger en del, sen har partiet länge varit tillväxtfientliga i sitt miljöengagemang, blivit bättre nu men finns en del personer kvar partiet som fortfarande är det. I Folkpartiet Liberalerna tro vi på en miljöpolitik där man kan kombinera kraftiga miljösatsningar med fortsatt ekonomisk tillväxt och utveckling, där av den positiva inställning till kärnkraft, som är en del av den liberala miljölösningen.

Folkpartiledning går ibland ut med skrämmande utspel, men kritiken mot dessa inom partiet försäkrar mig om att partiet fortfarande är liberalt och kommer fortsätta gå liberala steg framåt. Vi har som parti tyvärr inte varit så bevakade av den personliga integritet alla gånger, där har centern varit rätt alternativ, så det är synd nu när de överger FRA-kritiken. Inom Folkpartiet och Centern finns fortfarande en stark FRA-kritik och alla inskränkningar av den personliga integriteten. Hur fler vi är som talar upp om det kommer leda in i rätt riktning. Sen gäller det att kryssa rätt i valet, därför kryssar jag Kandidat 42. Sen får vi komma ihåg att det liberala tendenser MP  försvinner lätt i kompromisserna med de röda.

Bard m fl skriver i Expressen varför man inte ska rösta på miljöpartiet ur ett annat perspektiv.

Andra som bloggar om miljöpartiet, Jakop Dalunde, liberalism, folkpartiet liberalerna, val 2010

Nu blir det allvar! Kryssa 42:an Brihed!

Nu blir intensivare och intensivare valrörelse, nu är det dags att börja fundera allvarligt för att komma underfund med vilka kandidater man ska kryssa. Som deklareras förut på denna blogg, kommer jag supporta Amanda Brihed. Jag hoppas även du vill det, så fall ska du komma på tisdag om en vecka till Café Gråmunken i Gamla Stan. Där planer läggs upp för hur vi ska vinna Stockholms Läns invånares hjärta till att kryssa Amanda.

Det finns flera skäl varför du ska kryssa Amanda och hjälpa till, här har du 3 saker:
1. Hon var en stark person under FRA-stormen och är stark kritisk mot FRA-lagen, kommer arbeta för den rivs upp, samband med detta bildade hon tvärpolitiska människorättsnätverket Svart Måndag. Hon kämpar också emot många andra lagar och förslag exempelvis datalagring, ACTA, drogtester på barn och mycket annat som kommer från övervakningsivrarna. 2. Sen vill hon än gång för alla sätta stopp för tvångssteriliseringar i Sverige, som hon själv råkat ut för, därför ligger det förstått närmast som en av dem viktigaste fråga för henne. 3. Känner du att du överhuvudtaget saknar ett framåtblickande liberalt tänkande i politiken, där politiker oftast backar in framtiden, så är Amanda alternativ för dig!

Jag hoppas du är intresserad att engagera dig för Amanda, hon är en person som behövs i politiken och är det som är morgondagens politiker! Om Folkpartiet Liberalerna står sig från förra valet i Stockholms Län behöver Amanda 4814 kryss, mycket svår utmaning, men det måste alla fall vara ett drömmål. Sen ska förstås tro jag och hoppas på en ökning för Folkpartiet i länet så säg att 5000 kryss behövs, så dags att börja!

Andra som skriver om Amanda Brihed, personval, personvalskampanj, val 2010, Folkpartiet Liberalerna, integritet, tvångssteriliseringar

FRA igen

Det var ett tag sen FRA var upp som enskilt ämne här på bloggen. Eller i den allmänna debatten i övrigt, men nu tänkte jag alla fall skriva om dessa intressanta ämne som gör att man alltid tappar hackan. Det senaste handlar om ”FRA-läckor” och risken för detta som Anders Jallai skriver om i Aftonbladet där han utifrån sin bok ”Spionen på FRA”, för fram hur dålig FRA var att hålla information hemlig under den tid som de hade mycket mindre information att hålla reda på som mest berörde försvarshemligheter. Vilket gör att det idag måste vara ännu svårare att hålla koll på all vardaglig information som de har om svenskars email, vilka sidor de besöker, varifrån de ringer och till mm. Dock poängtera Mark Klamberg att FRA idag lagligt får spara det som många skulle klassa som känslig information om människor som exempelvis åsikter eller sexuell läggning och de har rätt att byta denna information med vilka länder som de anser är relevanta om de har information som är nyttig, exempelvis Iran. Detta är förstås illa att först har rätt att spara sådan känslig information om människor och sen inte har begränsningar vilka de får utbyta den med.

Sen ska det också nämnas att FRA faktiskt nu haft möjligt att övervaka i kabel lagligt de senaste 5 månaderna, men det verkar var svårare för FRA att få tag i kabel och få tillstånd. Bahnhof är ju ett bredbandbolag som vägra in i det längsta att ge FRA tillgång, men säger sig inte ha fått någon förfrågan från FRA ännu. Kan inte kommentera mer än så men läs alla fall i NyTeknik.

Henrik Alexandersson känner sig ganska säker på att det kommer läcka från FRA och referera till debattartikel i Aftonbladet som är nämnd tidigare. Michael Gajditza känner lite att hans inlägg blir vad var motståndaren till FRA-lagen sa. Amanda Brihed kommenterar också debattartikeln och försöker via den få liv i debatt igen. Scaber Nestor är inte förvånad över det som debattartikeln lyfter fram. Satmaran skriver också om detta och de faktum att FRA har problem och börja sin massövervakning. Jallai kommenterar själv på sin blogg om sin artikel och kommentarerna han fått på den, inte tar honom på allvar vilket förstås är mycket farligt och anmärkningsvärt.

Läs andra bloggar om FRA, FRA-lagen

Ny styrelse i Svart Måndag

I söndags var det årsmöte för Svart Måndag, där jag själv blev invald i styrelsen tackar för förtroendet. Föreningen startade som ett nätverk under FRA-stormen 2008 där det började att man hade en sorgedag efter FRA-omröstning den 17 juni (förlåt om det är fel datum) på måndagen efter som kallades Svart Måndag. De startade med en facebookgrupp. Som började arrangera mängder med demonstrationer, en demonstration som var den 16:e september 2008 som anordnades för visa politiker missnöjet med FRA-lagen och kräva riv upp, gör om och gör rätt. Sen har Svart Måndag anordnat Freedom Not Fear två år i följd i Stockholm. Sen har de sen ”valet” i Iran förra sommaren börjat engagerar för människorättsfrågor över hela världen.

Här är alla fall den nya styrelsen kopierat direkt från Svart måndags blogg(plus valen av valberedning och revisorer):

Jens Odsvall – ordförande

Per Pettersson – kassör

Michael Gajditza – ledamot
Christine Sahlström – ledamot
Emina Karic – ledamot
Amanda Brihed – ledamot
Annika Beijbom – ledamot
Andreas Froby – ledamot
Amanda Söderberg – ledamot
Agnes Hedberg – ledamot
Louise Persson – ledamot
Jimmy Ferm – ledamot
Erik Hultin – ledamot
Klara Ellström – ledamot
Erik Laakso – suppleant
Olof Bjarnason – suppleant

Det kommande årets valberedning består av:

Niklas Starow
Linda Nordlund

Till revisorer valdes:

Patrik Standar
Runo Andersson

Läs andra som skriver om Svart Måndags årsmöte;
Amanda Brihed – på Svart Måndags blogg, DNMR,

Intressant?

Diskussion om hur man bäst försvara det öppna samhället

Det förs nu en diskussion om Islam, invandring och hur man ska lösa integrationsproblem, i delar av nya medievärlden. Efter god vän Philip Wendahls artikel där han försvarar den mördande nederländska politikern Pim Fortuyn , som gått hårt mot Islam, även muslimer. Han uttryckte vilja av att Nederländerna skulle stoppa all invandring (detta skriver Philip om i sin artikel), för att först klara upp de integrationsproblem man har.  Jag är uppväxt med den retoriken från ett svenskt perspektiv,  har alltid fått höra detta ”Jag är inte emot invandring, jag tycker bara man måste stoppa den för att lösa de problem vi har nu” . Så den typ av argument tar jag mig inte till om och om igen, för att problemet löser sig inte bättre bara för att vi stänger gränsen för ett tag. Som jag ser det så är Philip för detta, men han för ändå ett resonemang kring det som får en att tror att han är för det, han uttrycker att det är en poäng kring det. Vilket jag inte finner att det är, som många gånger som sagt har fått chansen att resonerar kring detta.

Men det som jag främst vänder mig mot är det Philip försvarar, vilket är att man ska få genomgå ett värderingstest innan man blir medborgare. Jag håller självklart med Philip om att inga iranska lagar ska råda i Sverige, ingen särlagstiftning med exempelvis Sharia som bara skulle gälla muslimer i Sverige ska finnas. Det ska bara finnas en lag som alla som befinner i Sverige är lika inför. Men problemet är inte här att vi säger att man ska följa svensk lag, annars går det hårt till, man straffas. Problemet är att man genom dessa värderingstest, även kallat medborgartest, ska tvingas tycka att lagarna är bra och dess grund i dem. Men varför ska man inte som medborgare få ha rätten till yttrandefrihet och exempelvis vilja avskaffa demokratin?

Sen håller jag med Philip, som han skriver i sin blogg att man måste nyansera debatten om integration- och migrationspolitik. Tycker inte som säkert vissa andra att Philip är rasist, sverigedemokrat eller åsiktskamrat med Le Pen. Därför tycker inte jag heller Pim Fortuyn, som ännu mer i svensk media har framhållits som en högerpopulist, inte är det, då han och Philip lutar sig mot samma grundprincip, de vill(ville i Fortuyns fall) försvara det öppna samhället vilket varken Le Pen, Danske Folkeparti eller Sverigedemokraterna ville göra. Så debatten måste bara ändras så man inte lägger ihop dem som vill försvara det öppna samhället, som enligt mig tänker fel, med dem som är rasister och helt motverkar det öppna samhället.

Varför tycker jag då att man tänker fel när man ville försvara öppna samhället med exempelvis värderingstest? Jo, för att det öppna samhället går ut på att man först och främst accepterar lagar som skapas för att försvara det öppna samhället (så länge den inte är kontraproduktiv som FRA-lagen). Sen går det ut på att man har rätten att ifrågasätta detta lagar och dess grund, men sen måste vi som stödjer för det öppna samhället stå upp mot islamister, sverigedemokraterna, autonoma grupper mm. Och inte ge vika en tum när det kräver särlagstiftning, etniskt enfald eller proletariatets diktatur. Vi måste bli mycket bättre att försvara det öppna samhället och inte vara så fega eller kalla personer rasister/högerpopulister som som står upp för det öppna samhället, för att då kan människor helt plötsligt tror att det är rasister/högerpopulister som står för detta och då är vi illa ute. Grunden ska för oss stå fast, men alla ska ha rätten att ifrågasätta den, detta är det öppna samhällets komplexitet.

Andra som skriver som skriver det öppna samhället EXPO, Borgåbladet, Dagens Nyheter , Martin Andreasson, Adam Cwejman

Intressant?