Etikettarkiv: framtiden

Skolan alltid en viktigt framtidsfråga och i detta val no.1 för väljarna

I DN för någon vecka sen publicerades en undersökning som visade att den viktigaste frågan i valet är skolan. Före sjukvård och andra välfärdsfrågor som alltid brukar toppa. För Folkpartiet Liberalerna är skolan mycket viktig, det är därför vi satsat denna mandatperiod på att göra om den svenska skolan, vilket varit den största skolreformen sen folkskolan infördes på 1800-talet. Globalisering ser vi liberaler som något som i grunden kommer föra med sig enbart goda saker, om vi lyckas omvandla vår ekonomin där vi ska konkurrera med kvalité istället för löner. Vi ska bli en stor kunskapintensiv ekonomin, som ska ha lika stor chanser att ha framtidens jobb, som Kina och Indien har.

Därför måste tidigare betyg finns för att vi så fort som möjligt kan se när något går snett för någon elev som då kan få hjälp att komma på bättringsvägen. Folkpartiet Liberalerna vill ha betyg från första året i mellanstadiet, alltså årskurs 4, Alliansen har nu röstat genom att införa från årskurs 6. Vilket är bättre än tidigare när man fick från årskurs 8 ett år innan de slutgilitiga betyg ska sättas, vilket inte är någon tid  förbättringar knappt. Själv förespråkar jag betyg från årskurs 1 som det ultimata. För då får man reda på de som har svårt i mycket god tid och förbättringsåtgärder kan ske omgående. Sen är förstås inte det hela lösning, satsning på och omdaning av lärarutbildning som vi nu har gjort är välbehövlig förstärkandet av lärarnas status med lärarlegitimation. Jag förstår kritiken mot lärarlegitimation, att det finns lärare man haft under åren som varit helt outbildade lärare, men ändå kunna lärt ut på ett bra sätt, medan lärare som varit utbildade, verkligen varit värdelösa. Detta är lärarutbildningens fel, personer som senare i livet upptäcker sin gunst för vara lärare ska om de har ämneskunskap, bara behöva komplettera en utbildning i pedagogik och sen även praktik, som ska få med mycket större betydelse med legitimation. Detta är bra för att alla är inte födda till lärare, praktiken kan ta bort dem som faktiskt inte är gjorda för att vara lärare. Med globalisering är också en satsning på språk och prioritering av detsamma nödvändig. Meritpoängen är därför mycket bra, även om det fått negativa effekter som måste rättas till och kommer göras det, men de negativa effekter ärvdes från den gamla S-regeringen.

Det är lite synd att all denna positiva skolpolitik får stå tillbaka för mer eller mindre genomtänkta förslag/uttalanden. Som att yttra sig om burkaförbud i skolan, som inte existera som problem i dagens Sverige, bland dem 10 personer som bär det i dag har de tagit av sig när skolan bett om det undantag någon som anmälde Stockholm Stad till DO, som i sin tur tagit lång tid på sig att komma med en dom. Men som sagt det finns inget problem existerar inte någon stans, om inte diskrimineringslagarna visar vara konstiga så att arbetsgivare, i detta fall rektor inte får kräva identifikation för att man kan avböja av religiösa skäl. Detta vet vi dock inte ännu.

Sen ett annat förslag som i sin argumentation verkar bra, där föräldraansvar förs fram, är väldigt konstigt, man ska i yttersta nödfall tvinga arbetande föräldrar sitta med sina stökiga barn i klassrummet och för de ska de få en ersättning. Vart tog arbetslinjen vägen? Föräldrar ska ha de yttersta ansvaret för sina barn, göra allt för sina barn sköter sig i skolan och i samhället i övrigt, om detta inte görs tycker jag att man kan blanda in socialtjänsten.

Nu handlar valet dock ändå om vi vill ha skola som skapar en kunskapintensiv ekonomi eller en som gör att Sverige halkar efter i globalisering och blir en förlorare på den. Vill du ha det första, ska du rösta på Alliansen och Folkpartiet Liberalerna!

Carina Boberg skriver om burkan, som jag skrivit tidigare jag tycker är icke-fråga som får folk att tro att SD:s verklighet är sann En annan fråga som, hon tar upp är skolk i betygen, där det ska synas om varit aktiv deltagare, alltså varit där, på lektionerna. Anna SteeleKarlström skriver om Burkautspelet ur en ironiskt synvinkel hur vi kan förbjuda många andra saker också. Helena von Schantz skriver om tidigare betyg och lärarfacket krav på borgarfred om betygsfrågan där Helena tycker att facket bortser från demokrati. Det är ju bättre att Sverige får framtidsinriktad skolpolitik istället för bredda överenskommelse som inte leder någonstans. Hon skriver också om att det finns två olika former av skolpolitiker. Per Altenberg skriver om att Ohly vill förbjuda vinster i friskolor, vilket betyder praktiskt förbjud av friskolor. Han skriver ett inlägg om hur den viktigaste valfråga är att ställa om Sverige till en kunskapsekonomi där skola bara är en del. Rasmus Jonlund om att skolan blir en viktigt valfråga, föräldraansvar & vinster i skolan. Liberala Anna om föräldraansvar. Tobbe i Teckomatorp skriver om de tidigare betyg är till för att föräldrar kan mer ansvar för sina barns skolgång. Seved Monke skriver om hur skolan är en viktig framtidsfråga. Kandidat 42 är inne på detta med Ohly och vinster, fundera på om hans behövs sättas i skolbänken?

Intressant? Kolla andra om skolan, framtiden, kunskapsekonomi

Rösta på unga liberaler

Det är otroligt viktigt att rösta på unga liberaler i detta val både efter det som hänt med FRA-lagen och andra framtidsfrågor som upphovsrätten, som äldre liberaler inte riktigt förstått ännu. Folkpartiet Liberalerna är därför är bra alternativ som erbjuder en mångfald av ungdomar på sina listor över hela landet (I Botkyrka har Folkpartiet Liberalerna till med 11.1 % förstagångsväljare på sina lista i kommunen i stort är siffran 6.6 %), valfrihet är en norm i detta parti. Därför har man idag lanserat http://unga.folkpartiet.se där man finna unga liberala kandidater som ställer upp runt i landet, till Riksdag, Landsting och Kommunfullmäktige som jag gör till Botkyrkas kommunfullmäktige. Det står också varför våran politik också är bäst för ungdomar och hur du som liberal ungdom kan förändra och hjälpa till i valrörelsen.

Hoppas du vill du ställa upp för Folkpartiet Liberalerna och röstar liberalt den 19 september!

Christoffer Jönsson gör reklam för den nya sajten. Eric Wahlberg skriver också om sajten och hur viktigt det är att få in ungdomar i politiken, därför tycker det är mycket bra satsning för Folkpartiet Liberalerna. Amanda Brihed skriver om varför hon ställer upp och tycker du ska gå in på unga.folkpartiet.se. Karolina Lindén gör reklam för sajt. Per Pettersson skriver om behovet för det liberala partierna att prata livstilsliberalism för locka unga liberaler och hoppas att den nya sajten är ett steg mot den riktningen. Fredrik Sneibjerg skriver också om behovet att få unga väljare till Folkpartiet Liberalerna och att den nya sajt är bra till detta. Pär Gustafsson skriver också att det behövs göras något för att få förstagångsväljarna, sajten är första steget. Lotta Edholm gör även reklam för sajten. Adam Cwejman skriver också om sajten. Benny Lindholm skriver också om sajten, vad man finner på den och att det nu gäller att få ut liberalism till ungdomarna. Seved Monke skriver hur viktigt det är att satsa på frågor som påverkar som lägre arbetsgivaravgifter och lärlingskontrakt. Sebastian Hallén skriver om sajt och beskriver hur hans FP-län som är Kalmar satsar på ungdomar i politiken. Mark Klamberg skrier om den nya sajten och behovet av ungdomsförbundare blir unga partister och hur det är framtiden.

Läs om andra som skriver om unga folkpartister, folkpartiet liberalerna, liberala ungdomsförbundet, unga kandidater, framtiden

Askan – Miljöpartiet våta dröm

De senaste dagarna har Miljöpartiets våta dröm uppfylls av ett askmoln från det vulkanutbrott på Island. Flygtrafiken i hela nordvästra Europa har varit avstängd, man har inte kunna lyft från marken och se vilken kaos det har blivit och detta vill miljöpartisterna ha för jämnad söder om Sundsvall nu och på långsiktigt överallt förmodligen. Är det detta som de kallar ett modernt samhälle? Det handlar inte om flyget när det handlar om miljön, det är bränslet som är problemet och där måste man utveckla bättre. Men det är också problemet med mainstream miljöpartisten som är att den är framtidspessimist som inte verkar tro på den mänskliga kreativiteten och hur teknikutveckling med rätt stimulerade åtgärder och en välfungerande marknader kommer lösa dagens miljöproblem. Jag som många andra liberaler är framtidspositiv, jag tror på teknik kommer lösa dagens problem, naturligtvis kommer då andra problem skapas, men detta kommer ytterligare teknikutveckling lösa. Det behövs ibland vissa hjälpande saker från staten som handel med utsläppsrätter och vissa punktskatter på de man anser är dåligt för miljön, med dessa kommer teknikutveckling lösa problemet precis som den tidigare sett till att människa löst problem och utvecklas exempelvis genom industrialisering och idag när industrisamhället börjar ersättas av informationssamhället då teknik utvecklas och det är ett effektivare samhälle.

Andra liberala som är framtidspositiva Seved Monke, Marknadsliberalen, Adam Cwejman, Jan Rejdnell , Christian Tegnvallius, Simon Hedlin Larsson

Men sen finns det förstås saker som gör att att man blir skeptiskt till flyget då EU genom flygbolagens duktiga lobbyism fundera på att tillåta statsstöd till flygbolagen för att det är så synd om dem när den naturkatastrof sker samtidigt många av dem har ekonomiskt dåligt. Det är förstås då glädjande att näringsminister Maud Olofsson går ut och säger att hon inte bara vill ösa pengar över flygindustrin. Statsstöd hjälper knappast någonting, de bolag som sköter sig genom att göra sina kunder nöjda kommer också klara krisen.

Expressens ledarsida skriver mycket bra upp detta.

Läs andra bloggar om askmolnet, miljöpartiet, teknikutveckling, flygindustrin, statsstöd,

Måste alla få allt?

I gårgick Sverige kommuner och Landsting (SKL) ut med rapporten om framtidens utmaningar i välfärden där man skriver som har konstateras av andra tidigare att kostnaden för välfärden kommer ökat kraftigt år 2035, framför allt beroende på att vi har mer äldre än någonsin, 40-talisterna passar 85 år sträcket där vårdbehovet ökar och 60-talisterna går i pensionen och självklart som med allt annat kommer kraven att välfärden ska erbjuda mer. Allt färre ska försörja allt fler. Då säger SKL för att behålla kvalité i välfärden och öka den så behövs en skattehöjning på 13 kronor per intjänad hundralapp. Det verkar fullständigt orimligt när de flesta redan i dag betalar hälften av sin inkomst till staten så ska man nästintill utplåna att man knappt kan få behålla en tredjedel av vad man tjänar.

Man kan också fråga sig hur dem räknar för som min partikollega Per Pettersson skriver så är det konstigt att vänsterexperimentet i samma veva som denna rapport går ut att de vill återinföra fri entré till statliga museum. Var vill man ta pengarna ifrån för att få råd med detta? Vad ska nedprioriteras i stället? Vården, vilka ska inte få vård? Skolan, lärarnas löner eller elevernas skolmaterial? Omsorgen, vilken mat vill dem ha på äldreboende istället? Rättsväsende, försvar eller infrastruktur? Själv blir jag inte så förvånad över deras utspel för jag ser hur de prioriterar i kommunen jag bor i Botkyrka som jag tidigare skrivit om här. De slänger i väg pengar på alla möjliga saker som en flummig konsthall, idrottsgalor i stället för föreningsbidrag, satsa på Botkyrkas undermåliga skolor, under hela min grundskoletid så hade jag en världskarta där det stod Sovjet på och som gick i en mindre klass för elever med koncentrationssvårighet märkte också där hur kommunens vänsterexperimentet satsade på likriktning och sysslade med nedskärning av dessa klasser. Så som sagt jag är inte förvånad men däremot om väljarna ger dem förtroende att leda detta land blir jag förvånad, men jag vet och hoppas att det ser vad som behövs för detta land och det är reformer som ser till att vi kan klara framtidens ålderexpansion utan att höja skatten och så att människor får mer kvar i plånboken.

Något som måste tas med är det Expressens ledarsida skriver i dag om detta som är mycket att vi framtiden måste öppna mer för privatfinansiering och där de offentliga med står för den grundläggande välfärden, alltså ingen ska behöva leva på gatan, svälta, död av sjukdomar som är enkla att råda bot på eller fastna i fattigdom för ens föräldrar inte har råd att utbilda sitt barn. Det är tro jag är mycket nödvändigt om man till skillnad från vänstern ser att det inte är rimligt att man knappt får en tredjedel av sin lön för att de offentliga tar de andra två tredjedelarna. Sen står det i ledaren också att den parboendegarantin inte kan genomföras inom de offentliga, men samtidigt som jag skrev i mitt förra inlägg, kostnaden att den friska partnern får flytta in med är marginell.

Andra som skriver kring detta
Hans Åberg och där kan du också finna andra länkar till folk som också skriver om detta

Läs också om andra som skriver om SKL, Skatter, Framtiden, välfärd