Etikettarkiv: Fri invandring

Integration

Skrev för ett tag sen hur man bäst försvarar de öppna samhället, där jag drog upp skillnader mellan främlingsfientliga och de som vill försvara de öppna samhället, men använder fel medel. Nu tänkte jag ge mig mer in på hur en integrationspolitik ska se ut i det liberala öppna samhället.

Det finns inget lätt svar för den liberala integrationspolitiken, men för mig så är grunden att ingen ska leva i utanförskap eller ofrivillig segregation. Frivillig segregation, om man nu ska kalla det så, ser jag inga problem i, där människor försörjer sig själv, om människor väljer att bosätta sig där människor av samma ursprung som sig själv vad är problemet med detta?. Svenskamerikanernas förfäder gjorde samma sak när det flyttade till USA för finna lyckan de bosatte sig där det kändes hemma i USA, bland andra svenskar. Har USA idag problem med dessa grupper som svenskamerikaner eller andra européer för att de bodde tillsammans? Nej, det har de inte, vad är det då som problemet i Sverige? Är det pga.  större kulturella skillnader än vad det var i svenskar och USA? Visst är det större skillnader mellan kulturerna idag, men det är absolut inte det som är problemet. Problemet ligger istället hur Sverige behandlat människor kommit hit, de flesta ser dem som offer. Detta synsätt är fel, det används i debatten idag, som ”vi kan inte ta hand om alla”. Det handlar inte om att Sverige ska ta hand om alla, det handlar om att man ska ha rätten att flytta var man vill och rätten till förverkliga sig själv. Problemet ligger förstås inte där, för att vilken drivkraft man har om man river upp alla sina rötter för flytta till ett land långt bort, är ens fantasifullhet enorm. Det är liksom ingen slump att många stora gamla svenska varumärken (vill någon ha en länk tar jag fram en) är skapade immigranter. Kan man utnyttja människors fulla potentiella kraft kommer vi långt på vägen i integrationspolitik och en sådan politik skulle knappast behöva finnas. Svenskan är viktigt att lära sig och är nog en viktig del för att få ett jobb för många, men skulle någon klara sig utan statens hjälp, få jobb utan att kunna svenska ska vi inte tvinga denna person att läras sig för då klarar han sig ändå. Men det är med språket kommer få ett eget inlägg är en för viktig fråga för blandas samman. Integration är så mycket enklare än vad svenska politiker är gjort den till sluta behandla immigranter som offer, utan se den möjlighet och ställa visa krav för få ta emot bidrag från, exempelvis gå svenska undervisningen.

Det finns ett tydligt exempel på det jag nu pratar om. Det var en man som med hänsyn av religiösa skäl inte ville skaka hand med den kvinnliga intervjuaren efter arbetsintervju för detta så fick han inte arbetet och han förlorade A-kassan för att han vägrade skaka hand för att de såg som att han inte gjort allt för att få ett arbete. Mannen gick till domstol fick rätt och får skadestånd. Det är visserligen så att alla ska respektera andras religion med mera. Men samtidigt måste också arbetsgivaren få dra en gräns upp den inte anser att den inte accepterar att skaka hand med sina kvinnliga överordnade/kollega och då kan man inte fortsätta få A-kassa för att han gjorde inte allt han kunde för att få ett jobb. Då får man välja mellan principer eller att kunna försörja sig själv och ha rätt till statligt när han behöver. Läs mer om just detta 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,

Intressant?

Språk som fundamament

Nu tänkte jag ta upp hur man kan se på språket som ett fundament när man talar om integration och bryta utanförskapet, man se detta som del tre av serie där jag förklara hur jag tänker kring de öppna samhället, integration och utanförskap. Jag tror på att språket är viktigt när om man ville bryta utanförskapet. Därför står jag bakom att man ska ställa krav på socialbidragstagare att de ska delta i svenskundervisningen för att få vara en av systemet. Men jag är helt emot språkkrav för medborgarskap därför att jag tycker att så länge man inte går och lever på andras skattepengar så spelar det ingen roll om man faktiskt kan svenska. Sen skulle jag förstås själv aldrig vilja bo i ett land där jag inte kunde språket så jag skulle göra allt för lära mig språket. Men individerna ska tvingas till att lära sig svenska om det inte är en bidragstagare som belastar systemet.

Missförstå mig rätt, svenska är en viktig del för att komma in i det svenska samhället, men är det viktigt till den grad att man måste tvinga människor som har egen försörjning på lagligt att kunna svenska? För det första är det min teori att väldigt få personer vill leva i ett land och inte förstå språket, alla människor ska därför ha alla möjligheter att lära sig språket. Sen ska jag inte vara den som förnekar att det finns dem som inte är som alla andra och anstränger sitt bästa för att lära sig språket, men varför är detta ett problem om man försörjer sig själv på ett lagligt sätt? Problemet ligger varför vi har ett stort utanförskap och att det tar långt tid att lära sig svenska, det är att (S)venska staten behandlat immigranter som offer, men dem är egentligen mer handlingskraftiga än många svenskar. Det svenska systemet passivisera dessa person och det är detta som måste få stopp. Med exempel liberalisering av arbetsrätten och mycket av det svenska systemet, trygghetsnätet ska ligga för skydda folk från att falla enda till botten när man gör snedsteg i sitt risktagande. Det ska vara något som tillfälligt skyddar när man faller men sen ska man lika snabbt hoppa upp igen.

Läs om mer kring dessa ämnen; Integration, Svenska, arbetsrätten

Intressant?

Skillnaden mellan integrationspolitik och mirgationspolitik(kallas i dagligt tal invandringspolitik)

Nu måste skillnaderna mellan integrationspolitik och migrationspolitik en gång för alla rättas ut. Varje gång man hamnar i diskussion med potentiella SD-sympatiöser, som här, så stöter man alltid på att de blandar ihop mellan integrationspolitik och migrationspolitik (alla fall alla gånger jag gör ursäkta fall det finns undantag). Men skillnad är stor. Migrationspolitik handlar om hur öppen man ska vara utåt mot människor som vill flytta hit ska man stänga porten eller ska den stå helt öppen eller kanske någonstans mitt emellan. Medan integrationspolitik handlar om hur vi bemöter dem som vi ”tillåtit”* att komma hit. Kommer vi ha stenhårda krav på att man ska lära sig språket eller mer lite mer mjukare framtoning att man exempelvis ska få stora möjligheter att lära sig språket för att ha någon chans att komma in i samhället .

Det man måste se på skillnad här är att migrationspolitiken i sig är aldrig dålig utan oftast väldigt neutralt och sker naturligt med flyttströmmarna, om man låter det vara utanför den politiska styrningen vill säga.  Är ett land överbefolkat är det inte så troligt att man flyttar dit utan mer flyttar därifrån. Men i Sveriges exempel som har lågt naturligt födelsetal per kvinna (även fast det just nu är högre än andra i-länder) lockas flyttströmmarna hit istället för det är inte proppfullt och land är behov av arbetskraft på långsikt. Det enda knepiga är bemötandet man måste har rätt syn på det som kommer hit,  nu har man synen att alla som kommer hit är offer och behöver hjälp och så slänger man på dem bidrag och så fastnar man i den fällan. Det gäller att ha en mer öppen syn på människor som kommer hit som tillgångar för samhället igenom att snabbt få dem med språkkurser och sedan söka jobb och se till att deras utländska utbildning räknas i Sverige ibland kanske med komplettering, det var förstått en enkel förklaring hur en fungerade integrationspolitik skull kunna se ut.

Så nästan gång man ger sig in i diskussion om migrationspolitik tänk på vad du talar om!

*Har väldigt svårt att se att människor har rätt att säga vad andra människor ska få bo, men det är så vi gör idag.

Intressant
migrationspolitik,
,

Haningedagen

Idag var det Haningedagen i Haninge (såklart). Då såg så klart Folkpartiet liberalerna till att synas och även vi inom Liberala ungdomsförbundet var där och hjälpte Folkpartiet. Visade såklart upp oss själva också med att dela ut vårt fri invandring material. 

För mer information om denna dag läs på min styrelsekollega Martin Halls blogg