Etikettarkiv: öppenhet

Granskning av all statlig verksamhet viktig för demokratin

Det senaste som hänt kring Wikileaks, efter den där läckan av 90 000 hemliga militär i USA om kriget i Afghanistan, är att Pentagon försöker verkligen tysta ner sajten och dess ägare. En aktiv på wikileaks grips av den amerikanska tullen, förhördes i 3 timmar och de kollade genom hans dator mm.

Det senaste är dock nu att det är så Wikileaks servar där dokumenteten ligger här i Sverige, så sägs det att det på toppnivå förs diskussioner mellan USA och Sverige om det. Jag hoppas dock inte svenska borgliga regeringen inte sviker yttrandefriheten och står upp mot krav att censurera. Det är viktigt att man ska kunna synliggöra missförhållanden hur farliga det än sägs vara för den nationella säkerheten. Det är beklagligt att den svenska motsvarigheten stängdes ner förra året utan alls för stor uppmärksamhet, men är ganska stolt att folkpartistiska riksdagsledamoten Allan Widman ersatte den bloggen efter att den lags ner. Nu får vi dock hoppas att Wikileaks lämnas ifred

Låt Wikileaks finnas kvar här och vara öppenhetens försvarare i praktiken!

Andra som skriver om wikileaks, yttrandefrihet, öppenhet

Släpp in oss!

Igår släppte skolverket sina riktlinjer om hur skolor ska hantera partipolitiska ungdomsförbund som vill komma in och kampanja på skolorna. Där dem skriver att skolorna har rätt att säga nej, men då ska de säga nej till alla, men de bör ta sitt ansvar då det är en del av skolans demokratiska uppgift att låta elever ta del av partiernas information och därmed väcka debatt. Men sen när skolor skickar ut inbjudan så kan de, av praktiska skäl, begränsa vilka det inbjuder men då ska de vara objektiva genom att exempel säga att man begränsar sig till bjuda in kommunfullmäktigepartier eller riksdagspartier, men de får inte då säga nej om det får en aktiv förfrågan från ett annat parti att komma, vilket inte betyder att de måste bjuda in dem samtidigt, men under liknade förutsättningar. Riktlinjerna mot friskolor ser annorlunda ut, de är inte på nåt sätt tvungna att släppa in partier, men däremot ska de också vara ha objektiva skäl att bara bjuda in vissa då det inte är en del av myndighetsutövningen. Men skollagen gäller ju dem också så det ska också helst ta sitt demokratiska ansvar.

Det är ett mycket bra besked från skolverket och skolorna måste nu ta sitt ansvar för det demokratiska samtalet och släppa in de partipolitiska ungdomsförbunden. Inte använda sina svepskäl om att det kan skapa våldsamheter av släppa in vissa och störa ordning för då låter man de krafter som använder våldet vinna för det är precis deras syfte att tystna ner dem de använder våldet mot.

Metoden som handlar om att tystna ner sina politiska motståndare har aldrig funkat och kommer aldrig funka. Vill man få bort sina motståndare ska man ta alla möjliga debatter med dem, var finslipad som till hundra, bemöta dem helt sakligt och berätta varför deras politik inte går ihop och ens egen är den allra bästa.

Andra som skriver om detta
Christoffer Fagerberg skriver om detta, betonar att utestängning är grogrund för extremideologier. Nicklas Sandström (M) politiker från Umeå som tycker Umeås skolor ska släppa in ungdomsförbunden. Makt och media skriver också om detta. Sebastian Bjernegård glädjer sig över att skolverket kommit fram till att inga kan stängas ute från skolorna. LUF:s förbundsordförande Adam Cwejman är till skillnad Vänstern Ida Gabrielsson inte rädd för bemöta sina meningsmotståndare i debatter i skolorna för han vet att han står för den bästa politiken. Per Pettersson tycker det är viktigt att man tar debatten mot extremister. Fredrik Sneibjerg tycker också riktlinjerna är mycket glädjande. Rasmus Jonlund tycker också skolorna nu ska öppna för upp för kampanjande ungdomsförbund. Niklas Odelberg tycker riktlinjerna är glädjande, men tål inte att partier som SD kan stängas ute pga. flummigt ”kränkhetsbegrepp”. Läs också skolverkets pressmeddelande i frågan. Victor Zetterman tycker man skyddar inte demokratin i skolvärlden genom att stänga odemokratiska krafter ute. Christian Tegnvallius, Eric Wahlberg

Intressant? kolla andra som bloggar om kampanjförbud, skolkampanjer, ungdomsförbund, demokrati

Det därmed att lyssna

Jag  läser hos Per Pettersson att kommissionen inte tänker ge ut någonting om ACTA-förhandlingar alltså dem struntar i att parlamentet har krävt öppenhet. Detta enda som tycks ha kommit fram sen dess är att man inte finns med i något ACTA-avtal att man ska stänga av fildelare från nätet. Detta är bra, men när ska kommission faktiskt följa parlamentet som har faktiskt är den församling som närmast pratar för européerna, då den är vald av dem. Medan kommission är vald av regeringar som valts av det nationella parlamentet, så de är en bit ifrån folkvalda.

Det är bara en fullständig öppenhet som kan råda bot på alla spekulationer kring vad avtalet innehåller och det är det enda rätta om vi medborgare ska ha någon chans att påverka ACTA så måste vi få veta exakt vad som försiggår. På så sätt kan man, om märker att något helt konstigt håller på och gå genom,  påverka medan avtalet är förhandlingsbart. Som det är nu lever allt  på spekulationer, det finns alltså inget som man kan hävda egentligen för man har ingen aning vad som händer. Detta leder då till att när avtalet då är klart och man ska besluta om det kan man inte påverka det mer, så även om det har bra delar så är det att strunta i att skriva under eller ta alltihop. Det är väldigt sällan man struntar att skriva under när man lagt så mycket tid på förhandlingar.

Därför kommission lyd parlamentet och öppna upp!

Andra om detta;
Christian Engström, Henrik Alexandersson, ACTA-bloggen (MP), Svensson, ACTA

Intressant?