Etikettarkiv: överbefolkning

Överbefolkning

I mitt förra inlägg tog jag upp om överbefolkning som jag sa att skulle återkomma till då det inte riktigt hade med inläggets ämne att göra som då var föräldrarförsäkringen. Men nu tänkte jag alla ta upp min bild av ämnet överbefolkning.

Det jag berörde var ju hur överbefolkade utvecklingsländer är, det på grund av att det har begränsade resurser i landet och inte använder dessa begränsningar på effektivaste sätt och just därför är de länderna under utveckling och får lätt för stor befolkning av än vad dem kan hantera. Så man kan ju se det som hur mer utvecklade dessa länder blir desto mindre blir överbefolkning något att tala om. Men innan dess så behöver människor som bor i dessa länder kunna lämna sin länder om de känner att lyckan inte kan göras där, denna rättighet har dem. Då är den utvecklade världen ett ställe för dem där problemet istället är att man föder för lite barn och befolkning bara blir äldre. Så i denna del av världen behövs arbetskraft som kan försörja en äldre befolkning så att man slipper slita ut sig till slutet.

Varför talar man då i denna del av värld att begränsa migrationen då det inte är direkt det som är lösning på framtidens problem. Låt istället människor komma hit som söker lycka för att den går inte att finna i ens hemland samtidigt som denna del av världen gynnas starkt av att innovativa människor kommer hit och skapar ett blomstrande samhälle ekonomiskt och socialt. Därmed inte sagt att vi inte skall ha ett generös bistånd och fri handel till dem som väljer att stanna kvar så att dessa länder också till slut kan komma ut och bli utvecklade länder. Det gäller att ha politik som är öppen för alla frihetsreformer.

Intressant? : Överbefolkning, migrationen, u-länder, i-länder

Kvotering: Nej. Individualism: Ja.

Svd skriver att inför Folkpartiets landsmöte kommer Liberala kvinnors motion om tredelad föräldrarförsäkring var en av de hetaste frågorna. Detta förslag om tredelad föräldrarförsäkring är inget annat än kvotering, så på så sätt är artikeln helt rätt ute. Men samtidigt måste man se att de som förespråkar en helt individuell föräldratförsäkring (som jag) alltså där en föräldrer får en del och de andra sina delar som bara är deras oavsett hur många föräldrar det är, även fast försäkringen idag bara är byggd så att funka för familjer där det bara finns två föräldrar. Detta är inte kvotering utan ren individualism och det är så försäkringar ska funka, inte kollektivt.

Sen kan man väl fundera över ett annat perspektivet där det handlar om ska nu staten ha en föräldrarförsäkring som jag är djup skeptiskt emot ur ren synpunkt att man inte ska subventionera barnfödande för det bara slösar med resurser. Befolkningsproblemet är globalt och det är överbefolkat på jorden då får människor så bor i överbefolkade områden flytta dit där barnfödandet är lågt istället, men det är en annan diskussion som jag ska ta upp senare. Men som sagt om man nu har en föräldrarförsäkring som är statlig i syfte att jämställdhet skulle bli värre om man inte alls hade något sådant varför ska man då inte ha just fullt att staten bestämmer hur den vill satsa på skattepengarna.

Intressant? : Tredelad föräldrarförsäkring Liberala Kvinnor tvåsamheten jämställdhet