Etikettarkiv: politik

Nu ska bloggandet börja igen, hoppas jag

Jag har haft svårt att komma igång med bloggen efter valet, som mycket annat på en lång att göra listan. Nu tänkte börja skriva dagligen, om det inte blir politiska kommentar blir det bara en allmän vardagsreflektion.

Nu kommer blir det omstart på bloggandet efter en seg period efter valet. Jag har en planerade inlägg sen veckor tillbaka som jag kommer försöka få till inom en väldigt snar framtid.  Exempelvis så var för tag sen en nyhet att wikileaks kunde hindrat 11/9-attackerna. Jag tänker resonera om gemensamma EU-skatter, som jag är försiktigt positivt till, moderaterna är skeptiska alla fall. Detta med grundtrygghetssystem är också intressant, det som felaktigt kallas medborgarlön. Sen kommer jag även försöka få upp tvångsteriliseringar på agendan igen för denna människovidriga politik stoppas, sen utveckla ett resongemang vad jag tycker om organhandel och utveckla hur jag tycker det europeiskt presidentval ska utformas.

Nu kommer detta bli spännande blogg för  över, vi ses senast imorgon!

Andra som bloggar om blogg, vardagsreflektioner, politik, kommentator

Rörelsen som inte kan skilja på politik och personer

När man pratar politik så kan känslorna stiga upp till solen, men person som man diskuterar det med kan vara hur skön och rolig umgås med alla fall. Det vet man om har varit i den politiska sfären en längre tid, men det verkar som LO ändå inte kan skilja på politiska meningsskiljaktigheter och personlighet, musikalisk underhållning och politiska tal och så vidare. Det var meningen att Linda Bengtzing skulle sjunga på LO:s familjedag, men när de fick reda på att hon hade sjungit för centern, som avbokade de henne. Hon fick betalt som artist att uppträdda för centerpartisterna, hon är moderat politiskt, men det är inte så att hon skulle börja tala för moderaterna hos LO, hon vill ju ha flera uppträdanden, sen kan hon skilja på yrkesliv, privatliv och politiska åsikter. Detta kan inte rörelsen göra antagligen är man med dem eller så är man emot dem. De politisera varje minsta grej, för vänstern finns det inget som är privat eller professionellt, varje grej man gör är politik. Sen ska man alltid ta ställning var gäller grundläggande mänskliga värden, men det är inte politik utan bara rent mänsklighet, förstås kan det vara politik också, exempelvis som när folkmord begås ner i Sudan och företag gör affärer som underlättar folkmordet. LO är en fackförening som ska driva arbetares intresse mot arbetsgivaren, då borde annan politisk hemvistelse inte spela någon roll, men det gör det, för att även om en av fyra medlemmar är borgliga så ger dem bort deras medlemsavgifter till sossarna och om de är öppna med sin politiska hemvistelse förbjuds dem från att ha förtroendeuppdrag inom LO. Det är ännu ett exempel hur man inte kan separera olika intressen. Sen skulle de gå i taket om en annan arbetsgivare gjorde likadant med någon av sina medlemmar, alltså sparkade en för den hade ”fel” politiska åsikter, å andra sidan kanske det bara gäller om den har ”rätt” politiska åsikter enligt LO. Sossarna har nu till med gått så långt att säga att yngre ungdomar som har högeråsikter är påtvingade dem, för det kan ju inte vara så att ungdomar är höger.

Som stöd för Bengtzing så längre jag upp min favoritlåt som hon gjort. Som symbolisera vad sossar gör så bra.

Läs också Fredrik Antonsson/tokmoderaten, Mary X Jensen, Jonas Falk, Gråsäl, Markus ”Lake” Berglund, Johan Hedin, Kjellberg, Victor Zetterman x2, Albin Ring Broman, Elias Giertz, Mattias Lönnqvist

Andra som bloggar om Linda Bengtzing, politik, arbetsrörelsen

Lätt att vara politiker, eller?

Det finns alltid en debatt som dyker upp då och då som handlar om att politiker tjänar för mycket för det dem gör. Det kan vara berättigat att diskutera att politiker tjänar för mycket i förhållande till prestation, men lön/ersättning kan inte alltid handla om det. Som politiker ger man upp hela sin privata sfär, i det alla grymmaste fall de heligaste av de privata. Detta har jag tänkt mycket på och man kan inte säga att politiker är överbetalda. Efter allt som Littorin fått utstå kan jag till med hävda att de kanske i vissa fall är underbetalda. Det finns inget som är heligt för gamjournalisterna när en person får ett offentligt ämbete, detta har Littorinaffären visat.

Det går inte därför att tala om överbetalda politiker, de är människor som alla andra, inte fläckfria någonstans och när fläckar kommer fram lyser gamjournalisterna med ficklampa rakt inne ens privata sfär. Detta är nog något som skrämt i väg många duktiga personer från att bli politiker, vilja att förändra världen är nog den som får alla engagera sig, men att helt förlora rätten till ett privatliv är nog det som får många som låter bli att försöka bli förtroendevalda. En politiker har krav på sig att vara övermänsklig, för som jag skrev ovan alla människor har fläckar. Det är ett ganska tufft krav att man ska vara övermänsklig, liksom dem är ju faktiskt människor. Sen ha man allt detta förakt från människor som inte sysslar med partipolitik att de är dåliga människor samtidigt som kravet är att vara övermänsklig.

Att vara VD för storföretag är nog tufft, men det är politikerjobbet också! Dags att människor inser detta och slutar prata om överbetalda politiker.

Andra som skriver Littorinaffären; Kent Persson skrev för en vecka sedan om detta och hur man borde agerat. Staffan Dopping går ganska detaljerat hur de kunde gjort i stället. Fredrik *tokmoderaten’ Antonsson skriver ang. om personlig erfarenhet. Gunnar Andrén, Monica Lundin. Rasmus Jonlund skriver om hur förtroende faktiskt ser ut efter affären. Hans Åberg skriver om Aftonbladets agerande kring affären & ger förslag på att man exempelvis bojkotta AB, detta kommer jag göra. Carina Boberg skriver om man politiker alltid måste svara osanna påstående från media.

Andra som bloggar om gamjournalisterna, Littorinaffären, Sven Otto Littorin, politikerlöner, Aftonbladet

Släpp in oss!

Igår släppte skolverket sina riktlinjer om hur skolor ska hantera partipolitiska ungdomsförbund som vill komma in och kampanja på skolorna. Där dem skriver att skolorna har rätt att säga nej, men då ska de säga nej till alla, men de bör ta sitt ansvar då det är en del av skolans demokratiska uppgift att låta elever ta del av partiernas information och därmed väcka debatt. Men sen när skolor skickar ut inbjudan så kan de, av praktiska skäl, begränsa vilka det inbjuder men då ska de vara objektiva genom att exempel säga att man begränsar sig till bjuda in kommunfullmäktigepartier eller riksdagspartier, men de får inte då säga nej om det får en aktiv förfrågan från ett annat parti att komma, vilket inte betyder att de måste bjuda in dem samtidigt, men under liknade förutsättningar. Riktlinjerna mot friskolor ser annorlunda ut, de är inte på nåt sätt tvungna att släppa in partier, men däremot ska de också vara ha objektiva skäl att bara bjuda in vissa då det inte är en del av myndighetsutövningen. Men skollagen gäller ju dem också så det ska också helst ta sitt demokratiska ansvar.

Det är ett mycket bra besked från skolverket och skolorna måste nu ta sitt ansvar för det demokratiska samtalet och släppa in de partipolitiska ungdomsförbunden. Inte använda sina svepskäl om att det kan skapa våldsamheter av släppa in vissa och störa ordning för då låter man de krafter som använder våldet vinna för det är precis deras syfte att tystna ner dem de använder våldet mot.

Metoden som handlar om att tystna ner sina politiska motståndare har aldrig funkat och kommer aldrig funka. Vill man få bort sina motståndare ska man ta alla möjliga debatter med dem, var finslipad som till hundra, bemöta dem helt sakligt och berätta varför deras politik inte går ihop och ens egen är den allra bästa.

Andra som skriver om detta
Christoffer Fagerberg skriver om detta, betonar att utestängning är grogrund för extremideologier. Nicklas Sandström (M) politiker från Umeå som tycker Umeås skolor ska släppa in ungdomsförbunden. Makt och media skriver också om detta. Sebastian Bjernegård glädjer sig över att skolverket kommit fram till att inga kan stängas ute från skolorna. LUF:s förbundsordförande Adam Cwejman är till skillnad Vänstern Ida Gabrielsson inte rädd för bemöta sina meningsmotståndare i debatter i skolorna för han vet att han står för den bästa politiken. Per Pettersson tycker det är viktigt att man tar debatten mot extremister. Fredrik Sneibjerg tycker också riktlinjerna är mycket glädjande. Rasmus Jonlund tycker också skolorna nu ska öppna för upp för kampanjande ungdomsförbund. Niklas Odelberg tycker riktlinjerna är glädjande, men tål inte att partier som SD kan stängas ute pga. flummigt ”kränkhetsbegrepp”. Läs också skolverkets pressmeddelande i frågan. Victor Zetterman tycker man skyddar inte demokratin i skolvärlden genom att stänga odemokratiska krafter ute. Christian Tegnvallius, Eric Wahlberg

Intressant? kolla andra som bloggar om kampanjförbud, skolkampanjer, ungdomsförbund, demokrati