Etikettarkiv: Socialdemokratin

Valanalys 2010

Nu här jag tillbaka här på bloggen efter att valet tog slut för två veckor sen, med efterföljande tentaperiod, tagit sömn till viss del och andra saker som behövs göras.

Nu är val 2010 över och dags för att analysera vad som gått bra och mindre bra, vilket konsekvenser valresultat ger och redan gett oss. Det första är väl att Alliansregeringen lyckades bli omvald och fått ökat förtroende, detta är något historiskt, inte sedan den allmänna rösträtten infördes har en borglig suttit  så länge som den kommer att göra nu. Men för det andra har också ett främlingsfientligt parti kommit in i Sveriges Riksdag, något jag förväntat mig, men tyvärr såg de också till att Alliansen förlorade sin majoritetsställning och måste nu reagera i minoritet. Ändock efter ett mycket jämnt val, där Folkpartiet bara var ett antal röster från att få ett mandat till i Värmland och Göteborg. Detta hade säkrat en alliansmajoritet. Så nästa person jag hör säga att det inte spelar någon om man röstar eller inte, kommer inte jag låta komma undan med detta uttalande. En viktigt att påpeka nu allmänt kring valresultatet är att detta val innebar en brytpunkt för den socialdemokratiska dominansen över svensk politik, socialdemokraterna har gjort sitt sämsta val sedan 1914. Detta parti kommer aldrig igen kunna med trovärdigheten i behåll gå till val på en ren socialdemokratiska regering.

Kampanjen

Under valrörelsen har jag som lovade mig själv att satsa allt på en omvald alliansregering där de liberala inslag blir starkare. Dock blev det liberala inslaget inte starkare, många duktiga konsekventa liberaler tvingades lämna riksdagen av både sämre resultat och för att man blivit omkryssad.  Så där har jag misslyckat, vi har en allians med förstärkt förtroende dock utan att det liberala krafterna förstärks. Jag kan inte se ännu vad jag kunde ha gjort för mer fysiskt kampanjarbete, däremot är det med stark självkritik jag inte är nöjd med med sociala mediearbete under valets slutspurt, alltså sista månaden. Som i princip varit icke existerande, jag hade till med officiellt sagt att jag skulle skriva ett inlägg per dag de tre sista veckorna. Detta är stort misslyckande, det kanske avgjorde valet.

Kommunalvalet i Botkyrka

För Alliansen i Botkyrka var även detta val ett misslyckande. Dock ska sägas att den borgliga majoriteten blev större i södra kommundelen, det var bara det att de rödgröna är absurt starkare norra kommundelen. Sen har det varit misslyckande på ett annat sätt för partiet, som fick 5,5 % i valet, förlorade där med ett mandat och ligger på tre. Alla borgliga partiet backade, centern åkte ut. Detta var mycket på grund av det lokala partiet, Tullingepartiet som fick runt 40 % i alla Tullinges valdistrikt, som är starka borgliga valdistrikt. Detta har varit enormt misslyckande för oss borgliga och Folkpartiet Liberalerna framför allt att vi inte kunde attrahera väljare i norra kommundelen. Vi måste visa på att det finns alternativ bortom socialdemokratin och att vi inte sitter har en evil plan hur vi ska göra livet surt för dem. Ett andra misslyckande är att ta debatten om integrationsproblem och med de främlingsfientliga krafter som i vissa delar av kommunen blivit bland de största i hela Stockholms län. Detta är saker som vi måste göra under mandatperiod och möta väljarna i deras vardag. Därför kommer jag kämpa för att Folkpartiet lokalt som på många andra platser i Sverige inleder från med årsskiftet 2011 en dörrknackningskampanj för att föra dialog med väljarna i både södra och norra Botkyrka om deras synpunkter hur kommunalpolitiker hjälper dem deras problem de ser i vardagen.

Landstinget

I valet till Stockholms Läns Landsting så kan man fortfarande vara stolt, över resultat, alliansen behöll sin majoritet. Så nu kan Alliansen få fortsätta med vårdvalet där vi kan förbättra det barnsjukdomar som hittas kring systemet. Fortsatta utbyggnaden av spårvägar kan också, satsningar mot förseningar kan fortsätta då SL inte riskera de stora intäktsluckor de rödgröna hade gett landstinget med återinfört enhetssystem. Jag ångrar mig lite att jag inte kandiderade till landstinget känner att det finns saker att göras inom kollektivtrafiken, exempelvis göra det lagligt att köra som konkurrerande bussbolag i kollektivtrafiken.

Riksdagen

Valresultat i detta val har jag redan beskrivit i första stycket av inlägget.  Det blir nu en stor utmaning för Alliansregeringen att reagera i minoritet utan släppa genom en människovidrig flykting- och migrationspolitik. Vi i Alliansen måste söka ett blockskridande stöd för stora viktiga frågor, där ligger nog Miljöpartiet närmast i det allra flesta fall, men i ett snart aktuellt fall vad gäller Sveriges insats i Afghanistan ligger Socialdemokraterna närmast. Det ser jag som ytterst viktigt att insatsen fortsätter, för afghanernas skull, detta vet jag att S delar med oss. Hoppas de inser även om det är viktigt att driva en stark oppositionspolitik ska man inte i opposition kompromissa om saker där man står på olika sidor med sina partners. Det är viktigt för dem själva för att visa för väljarna att dem kanske ändå en egen idé också, så att väljarna inte bara tycker att de inte spelar någon vem man röstar på inom de rödgröna blocket.

Slutsats

Det jag hade kunnat gjort annorlunda är att i valspurt använt social media i samma omfattning som jag fysiskt kampanjande . Verkligen genomfört den dörrknackningskampanj jag sa jag skulle börja med från januari 2010. Att jag lagt ner mer tid att föra dialog som jag ville göra, hade jag kanske fått mer än 11 röster i hela kommunen. Detta kommer jag då göra bloggandet & twittrandet kommer vara hela tiden dagligen att användas som mycket möjligt från och med nu till nästa val, jag kommer påbörja en dörrknackningskampanj så fort jag innehar ett kommunalt förtroendeuppdrag. Kommer börja med efter årsskiftet att ta kontakt med lokalföreningarna i Folkpartilandet för att bygga en bas inför Europaparlamentetsvalet och de andra tre val 2014. Nu är lyssnadandet och dialog nyckelorden för mig!

Andra som analysera valet
Christoffer FagerbergHans ÅbergRasmus Jonlund 2, Marcus GrundénPer PetterssonGabriel RomanusKent PerssonLotta OlssonPer Altenberg,Mikael PerssonKjellberg

Andra som bloggar om valanalys, eftervalsdebatt, val 2010

Debattmotståndarens repliker

SSU:s tidning Frihet (jag vet det är komiskt namn på en socialdemokratisk tidning) har artikel där dem försöker hjälpa sina valarbetare med argument mot oss borgliga. Där tänkte jag här göra en motaktion och hjälpa borgliga debattörer på att svara på dessa angrepp.

Här kommer angreppen och förslag på svar:

Det finns inget samband mellan att urholka LAS, lagen om anställningsskydd, och en ökad sysselsättning. Enligt TCO är det bara 2,5 procent av alla arbetslösa mellan 15 och 24 år som har blivit arbetslösa på grund av att de sagts upp enligt regeln sist in, först ut i LAS. De rödgröna vill skapa jobb genom att öppna 44 000 nya utbildningsplatser och sänka skatten för att anställa arbetslösa unga

Det kanske inte finns ett direkt samband hur många som blir uppsagda och LAS:s turordningsregel, däremot så tycker jag att det är ganska logisk i kopplingen i hur många ungdomar som får fast anställning, vilket är ett fåtal, även om ökat under Alliansåren, på grund av att arbetsgivaren inte är villig att ta risken som det innebär att fastanställa ungdomar, då man inte vet vad de går för. Sen blir det inte bättre att de rödgröna vill ta bort halvering av arbetsgivaravgiften för personer under 25 år och slå ut studietrötta ungdomar på gymnasiet genom att tvinga alla att läsa en högskolebehörighet.

Lägre löner skapar varken nya jobb eller arbetstillfällen som det går att leva på. I stället för att dela på jobben och införa svältlöner vill de rödgröna bland annat investera i 65 000 nya jobb genom investeringar i kommuner och sänkta skatter för småföretag.

Som jag skrev ovan och skrivit tidigare så är det en större risk för en arbetsgivare att anställa mig som 20-årig än min mamma över 40, med lång arbetserfarenhet, därför är det viktigt att det är billigare att anställa ungdomar så de också har en konkurrensfördel på arbetsmarknaden, även forskning har gett oss rätt. Sen så är ju V och MP dem som faktiskt vill dela jobben med sina förslag på sextimmarsdag.

Fel. Alla förslag som har presenterats i de rödgrönas ekonomiska politik är finansierade fullt ut, till exempel genom ny fastighets- och förmögenhetsskatt och höjda inkomstskatter för höginkomsttagare. Snarare är det alliansens skattesänkningar som saknar finansiering.

Att finansiera med skattehöjningar för de allra rikaste är ingen finansiering, då dessa är en alldeles för liten delen för att finansiera det utgiftsökningar som de rödgröna vill göra. Så det blir en mycket oansvarig ekonomisk politik. Att prata om att Alliansen lånar till skattesänkningar visar vilken syn det rödgröna har på skatter, för pengar från alla hårt arbetande människor i Sverige, som med Alliansens skattesänkningar har fått mer i plånboken. De rödgrönas definition av höginkomsttagare är en vanlig sjuksköterska.

Ingen av den borgerliga regeringens reformer har skapat jobb de senaste fyra åren. I stället har man slösat bort resurser på skattesänkningar för de rikaste.
De rödgröna vill skapa jobb genom investeringar i infrastruktur och klimatsmarta renoveringar av offentliga byggnader och bostäder.

Regeringen har gjort det billigare att anställa som av ren logik skapar mer arbete. Detta har under mandatperioden skapas ett antal nya jobb, men samtidigt skedde det den värsta globala finanskris sen 1940-talet, 2008 som drabbande även Sverige så att vi fick en minskning, men inte så stor den kunde ha blivit. Så regeringen hanterade regeringen bra och är en av dem bättre i Europa på krishanteringen, till skillnad från de, under krisen, socialdemokratiskt styrda Storbritannien som har ett av dem största budgetunderskottet i Europa. Som sett till att den nu liberal-konservativa samstyret måste ta till med hårda nedskärningar för att komma till rätta med ekonomin. De rödgröna vill tros ha makten att skapa jobben själva, men det handlar mer om att ge förutsättningar för att det ska skapas som Alliansen har gjort.

Regeringens politik har inte fungerat. I dag tar kvinnor fortfarande ut 80 procent av föräldraledigheten, vilket är på samma nivå som 2006. Alla andra offentliga försäkringar i Sverige har knutits till individen, förutom föräldraförsäkringen. Ett delat ansvar ökar jämställdheten och ger båda föräldrarna närmare kontakt med barnet.

De rödgröna verkar tycka att man ska strunta i att försöka får fram attitydförändringar utan tycker det är bättre att bara tvinga folk att göra saker. Alliansen har med jämställdhetsbonusen stimulerat föräldrar att dela mer lika på föräldrapenningen, detta kanske behöver bli starkare stimulanser, men det är ändå en långsiktig förändringsprocess. Där satsningar också handlar om att få bort könsdiskriminering från arbetsmarknaden. Alliansen vill se en förändring där valfrihet blir större genom att löneskillnaderna mellan föräldrarna inte påverkar hur man väljer att vara hemma.

Enligt nationalekonomen Roland Spånt har avdraget högst skapat 900 tjänster. Regeringen använder skattemedel för att subventionera städning för höginkomsttagare. En ominvestering av pengarna, 1,3 miljarder kronor, skulle kunna generera 3 250 nya jobb.

Enligt de rödgröna har ”bara” RUT bara skapat 900 tjänster, om vi säger att det är sant, vill dem ta bort 900 jobb. Här kommer också synen tillbaka på skatt, ”regeringen använder skattemedel”, nej inte direkt de reducerar skatten för de som jobbar inom denna sektor, där fler får möjlighet att använda vita tjänster inom samma sektor. Sen så har det skapas uppemot vita 11 000 jobb , om man ska tro branschorganisationen och jag ser inte varför man inte ska göra det?

Fel. I själva verket har har Sverige inte haft så stora klyftor sedan mätningarna inleddes på 1970-talet. Nu är 100 000 fler arbetslösa jämfört med 2006. Kostnaden för socialbidrag har ökat i 90 procent av kommunerna och 60 procent av regeringens skattesänkningar har gått till den rikaste tiondelen.

Här gör man igen samma sak, som gånger försöker hävda att 60 % av skattesänkningar gått till de allra rikaste. Men dessa skattesänkningar vi gjort har varit speciellt gjorda för att den vanlige arbetstagaren ska få så mest utav skattesänkningar. Visst kan det bli så att i faktiskt summor kan personer med högre inkomster i faktiska tal få mer. Vad gäller 100 000 arbetslösa, är 67 000 mer son är arbetslösa, men 110 000 mer är sysselsatta, antelet högre i arbetslöshet beror på att fler sök sig till arbetsmarknaden. Läs mer om detta oss Carl B Hamilton.

Skulle inte tro det. 60 procent av regeringens skattesänkningar har gått till den rikaste tiondelen av befolkningen.

Se ovan.

Tvärtom. Enligt Konjunkturrådet har ­reformen lett till att medel- och höginkomsttagare jobbar mindre. Samtidigt har sjuka, arbetslösa och låginkomsttagare fått det sämre. Samma resurser, 70 miljarder kronor, skulle kunna skapa nya jobb, vässa välfärden och bygga nya bostäder.

För det första är så har skattesänkningar gått till bara ovan nämnda grupper, så det spelar mindre roll. Gör man det lönsammare att jobba är det en självklart att jobb blir fler, vilket jag visat ovan. Som sagt det är 110 000 mer sysselsatta än 2006.

Fel. De rödgröna höjer skatten för framför allt höginkomsttagare. Vi sänker skatten för pensionärer och stärker ekonomin för ensamstående föräldrar och arbetslösa.

För det första verkar de rödgröna ha en väldigt konstig definition av höginkomsttagare. För de kommer höja skatten för många fler än vad detta får en och tro. Om de bara hade höjt den för höginkomsttagare så hade de inte kunnat finaniserat mycket av sina reformer.

Det finns inget samband mellan tidigare betyg och högre kunskaper senare under skolgången. Vi vill i stället ge statsbidrag till kommunsektorn för att anställa fler behöriga lärare och minska skillnaderna mellan skolor.

Det finns ett samband mellan tidigare betyg och om man kan klara sig i grundskolan. Hur tidigare man får klara besked hur tidigare kan man hjälpa elever att förbättra sig och sätta in åtgärder för höja kunskapsnivån. Lärarlegitimation är en av de lösningar också hur man ska öka kvalité utan att slänga iväg pengar på att anställa behöriga lärare som inte i dag kan garantera ha tillräckliga kunskaper. Sen så vill Folkpartiet Liberalerna förstatliga skolan som lösning på skillnaderna i skolan.

Att ombilda hyresrätter till bostadsrätter i förorten är ett högriskprojekt för potentiella köpare. Bostäderna har ofta sämre standard och lägre marknadsvärde, en kostnad som drabbar köparna.
Vi vill i stället bygga 40 000 klimatsmarta bostäder till och med 2016, med hjälp av ett statligt investeringsstöd.

I dag är det oftast monopol på hyresrätter i utanförskapsområden och inte alls för sällan en kommunal fastighetsägare som har monopol. Hyresrätter lockar en viss typ av boende och fastställer utanförskapsområden. Det måste överallt finnas en blandning, även i villakvarter, förstås ska ska man inte slå upp hyreskomplex mitt bland massa villor, men alla fall i samma stadsdel. En annan modell som nu har möjliggjorts är nu också ägarlägenheter där man faktiskt äger en lägenhet helt själv och får göra som man vill med den till skillnad från hyres- och bostadsrätter.

Förra valet lovade den borgerliga regeringen att matcha Socialdemokraternas välfärdssatsningar, ett löfte man inte har hållit. De rödgröna vill stärka kommunerna och välfärden med 12 miljarder kronor i satsningar.

Det blev en finanskris, där Alliansen tog ansvar för den svenska ekonomin, som nu har lett att vi kan göra satsningar på välfärden inte istället som många europeiska socialdemokratiska styrda länder där man är tvungna att göra kraftiga neddragningar.

Regeringens privatiseringsiver under mandatperioden har ökat löneskillnaderna mellan kvinnor och män. Under de senaste åren har löneskillnaderna mellan kvinnor och män ökat med fyra procentenheter.
En rödgrön regering kommer att ge alla rätt till heltid och investera i offentlig sektor.

Med större valfrihet bland arbetsgivare kan välja jobbet där man får bättre betalt. Löneskillnaderna är ingen snabb fix, men ökad valfrihetsreformer inom välfärdssektorn kommer att förbättra situationen. Lagstiftad rätt till heltid kommer bara se till att många kvinnor förlorar sitt värdefulla deltidsjobb.

Kärnkraften är förknippad med stora risker och kan aldrig vara en del av en modern energiförsörjning. Genom att sporra forsk­ning i ny och grön teknologi kan vi både skapa nya arbetstillfällen och säkerställa en renare ­energi i framtiden. Först då kan vi få verkligt förnybar el, utan fossila bränslen och kärnkraft.

Sverige har under den borgliga regeringen gjort den största svenska satsning på förnyelsebart i historien. Kärnkraft kan dock till viss del behövas att ersättas med nya reaktorer, därför avskaffade alliansen kärnkraftsupobyggnadsförbudet. Samtidigt måste kärnkraft måste stå helt på egna ben utan att några direkt eller indirekta statligt stöd. Detta är det bästa sätt för att göra en omställning till en grön ekonomin där inte tillväxten behöver offras eller den svenska industrin. Läs mer om vad jag skrivit om kärnkraften

Nej, däremot vill vi slopa reformen som gör det billigare för arbetsgivare som redan har anställt unga. De rödgröna vill i stället göra det billigare att anställa unga som i dag är arbetslösa, ­något som både blir billigare och ger större effekt.

Ni vill göra det dyrare att ha ungdomar anställda, därför blir det en ungdomsskatt. Eran reform minskar bara ner vad våran innebär.

Hoppas ni finner denna motargumentationshandbok användbar nu går vi ut och vinner valet!

Intressant? Läs mer om val 2010

Jag vill ha den första kvinnliga statsministern, men kompetens först tack!

I onsdags läste jag en debattartikel i DN där Ingela Andersson tycker Sverige nu ska ta chansen att välja en kvinnlig statsminister, detta är att ta direkt ställning för Mona Sahlin då det inte finns ett annat realistiskt alternativ.  Den närmaste är Wetterstrand vilket är långtifrån sannolikt. Detta gör att vi också skulle få den mest inkompetenta statsminister nånsin på kuppen. Jag hoppas också att inom snar framtid få den första kvinnliga statsministern, men där den personen får jobbet för den är mest lämplig har då ha den svenska jämställdheten nått långt. Om artikelförfattaren får in sin vilja genom har vi valt kvinnlig statsminister på samma grund som Mona blev partiledare, man ska ha en kvinna till varje pris och då har jämställdhetskampen inte kommit långt i detta land.  Jag har sett många brister med den svenska jämställdheten, som att människor fortfarande blir tvångssteriliseringar, vilket är stor brist. Att väja nån på grund av kön skulle vara ett stort slag mot jämställdheten och visa hur många länder som är före oss, exempelvis Finland med sin andra kvinnliga statsminister och Australien med sin första.

Det enda alternativ som är bra för den svenska jämställdheten, är en Alliansregering, oavsett vad Claes Borgström säger. De rödgrönas metod är att använda piskan som i värsta fall bara leder till motreaktion där attityder blir mindre jämställda. Därför slås Alliansen med moroten och stimulerar folk till att vara jämställda, får på så sätt i gång en långsiktig attitydförändring.

Vill du ha en kompetens statsminister och en jämställdhetspolitik som har mål att kön inte ska spela någon roll istället som dem andra bara jobba för att ändra könsbalansen!

Läs också hos Helena von Schantz skriver hur Sverige kommer bli ett u-land i genus den dag vi väljer statsminsrer baserat på kön. Philip Wendahl skriver också om detta. Christian Valtersson (MP) skriver om detta och hoppas att det blir en kvinnlig i höst, med ett faktafel, Finland har fått sin andra kvinnliga statsminister.

Andra som skriver om statsminister, genus, jämställdhet, Mona Sahlin, Maria Wetterstrand, Ingela Andersson

Polls of poll visar tydliga tendenser

Det har varit mycket undersökningar den senast tiden och de har visas lite olika saker, Alliansen leder, de rödgröna leder osv. Det finns dock undersökningarnas undersökning för översätta det engelska polls of poll. Det är tre som jag känner till och alla dessa har pekat på tydliga tendenser när man kolla tillbaka under mandatperioden. Exempelvis så hade de rödgröna och socialdemokraterna sitt största övertag under början av 2008, då det var längst i från alla former av valrörelse. Sen när Europaparlamentsvalet kom närmare så började avståndet sjunka drastiskt och närma sig en borglig ledning, senare 2009 då valrörelse var långt borta hade de rödgröna fått ett större övertag igen. Nu när valrörelsen typ är här, så har Alliansen i polls of poll ett övertag, om en dock litet sådant.

Detta visar att när väl allvarligt kommer så tar inte väljarna de rödgröna alternativ seriöst, framför allt när deras politik nu har kommit fram mer och mer, så har man sett det största rörligheten i opinionen. Det är förstås inte över ännu, men det ser ganska ljust ut för Alliansen så det är bara höja takten med ett glatt leende. Men ha en glad midsommar nu i helgen!

Kent Persson skriver om två senaste undersökningar, en bra och tråkig. Anna Lundberg skriver om den goda undersökning och undrar hur det ser ut lokalt. Seved Monke Ajneståhl skriver om den också och tro väljarna börjar tröttna på de rödgrönas lögner. Rasmus Jonlund hur bra Sverige klarat sig bra i och hur det visar sig undersökning av väljarnas stöd för Alliansen. Annika Beijbom skriver om undersökningar och att man inte ska ropa hej förrän det är statiskt säkerställt. Jenny Petersson är ”bara” glad över framgången för Alliansen. Thomas Böhlmark skriver om undersökningar och att man ska vara försiktig innan man jublar. Tokmoderaten skriver om undersökningen.

Andra som bloggar om opinionen, val 2010, polls of poll, undersökningarnas undersökning

De rödgröna borde stöttat Ron Paul 2008

Den senaste veckan kom det fram att de rödgröna har i sin utrikespolitiska överenskommelsen från februari (hu kan detta ha missats?) att de ska ställa krav på USA att dra hem all sin militär från världens alla hörn, som Sydkorea, Taiwan och även Europa. De rödgröna borde ha stöttat Ron Paul i det amerikanska presidentvalet 2008, för han hade som presidentkandidat detta som åsikt att USA skulle dra tillbaka all militär närvaro utomlands.

Detta är förstås helt oförståeligt och ett slag av ren antiamerikanism tagit direkt från vänsterpartihåll i hos de rödgröna. Sverige är ett land som inte riktigt har varit behov av amerikansk trupp hos oss, men under Kalla kriget så var vi under amerikansk skydd ändå och hade landningsbanor för amerikanska plan för eventuellt krig mot Sovjet. Det var en ansvarsfull socialdemokratisk utrikespolitik, men nu har men helt släppt för vänsterns utrikespolitik genom att släppa genom detta ställningstagande som ett rödgrönt. Sen tycker jag också att de rödgröna partiledarna ska fråga Taiwan och framför allt Sydkorea, i dessa dagar, tycker om detta. De är nog ganska nöjda med att ha amerikansk beskydd, som sett till att Nordkoreas hot om anfall bara varit just hot.

Läs andra Amanda Brihed, Mark Klamberg som också tar upp något positivt från den rödgröna överenskommelsen, Magnus Andersson, Adam Cwejman, Niklas Frykman, Tokmoderaten, Kent Persson, Daniel Snällman, André Assarsson, Nina Larssson

Vill du verkligen ha denna form av ansvarslösa politik ska styra Sverige? Jag vill det inte och kommer göra allt för detta inte sker!

Andra som bloggar
om utrikespolitik, Ron Paul, USA, Rödgröna

Vad är det misslyckad egentligen?

Jag läser på Aftonbladet som skriver under rubriken ”Falliansen” där man skriver om en ”hemlig” undersökning som visar att bara var tredje väljare tro på att Alliansen vinner. Första gången jag såg rubriken trodde jag det handlade om en artikel där Aftonbladet hade rapporter på att Alliansen hade misslyckat med sin politik, som vänsterpolitiker också försöker framföra, vilket förstås är långt från sanningen. Exempelvis har Sveriges finansministern Anders Borg blivit rankad som 4:e bäste europeiska finansministern, säger inte detta något. Nu vänder också jobbkurvan, var tredje svensk företag behöver nyanställa, ändå har vi under denna mandatperioden kommit in i den värsta ekonomiska krisen sen 30-talet och de är båda jämförbara. Jag har då inte upptäckt så mycket av krisen som sas att vi skulle få se i början, inga ringlade matköer och budgetunderskott i jämförelse är mycket mindre än andra europeiska länder, framför allt två länder som styrs av socialdemokratiska regeringar, Grekland och Storbritannien. Alliansen har lyckats bättre än vänsterexperimentet på punkt efter punkt på alla områden, även integritetsområdet där dem faktiskt inte varit bra alls, är jag säker på att de andra hade de blivit betydligt sämre, där handlar det om att stödja rätt person på partiernas listor, personer med ryggrad.

Det senaste som visar på att Alliansen är det regeringsdugliga alternativet idag är frågan om Förbifart Stockholm , där det visas en tydlig delning mellan socialdemokraterna och de två andra partierna, sossarna är för och de två andra är emot. Så är det fortfarande skillnad är nu att de kommit överens, inte i sakfrågan, utan att det är delade och därför struntar man helt i sitt politiska ansvar och säger att de ska ha en regional folkomröstning i frågan. Dem utnyttjar folkomröstningsinstrument för slippa ta ansvar för det är ändå så att den svenska demokratin är representativ demokrati där människor får bestämma vilka som under period ska sitta och ha fatta beslut om hur Sverige ska se ut, sen kan man diskutera vilken form av demokrati vi ska ha men nu har vi denna. Då är det viktigt att alternativ som kommer finnas efter valet för att reagera berättar vad de vill göra under de kommande åren. Det visar verkligen på en enorm ansvarslöst ifrån vänsterhållet när de skjuter fram alla frågor som de inte kommer överens om, vilket är många och struntar och visa väljarna vad de vill. Vill man rösta på politiker som tar ansvar för Sverige och ha visar vad de vill göra med Sverige finns Alliansen för dig.

Läs andra som skriver om detta
André Nilsson skriver också om hur bra det gått med denna regeringen. Jesper Svensson skriver om Förbifarten och hur de rödagröna fegar ut och Carin Jämtin är överkörd. Johan Ingerö skriver mycket om hur dåligt genomtänkt förslaget om folkomröstning är då det inte är praktiskt genomförbart. Christer Sörliden skriver om hur detta är problem för skåningar också. Martin Andreasson betonar också den lilla detaljen om att Riksdagen bara kan hålla folkomröstningar om nationella frågor. Gulan Avci kostaterar hur sossar blir överkörda gång på gång. Christer G Wennerholm skriver om hur vänstern vill skjuta över kostnaderna på landstinget. Grufman skriver också om de rödgröna haveriet. Per Ankersjö skriver om hur vänstern fortsätter komma med icke-besked. Kent Persson förklarar hur vänster expriementet rasar på punkt efter punkt. Annie Johansson skriver om en ny förhandlingsmetod från vänsterpartiets sida; folkomröstningar. Per Altenberg skriver hur Stockholm verkligen behöver förbifarten nu. Ytterligare kritiker mot folkomröstning om förbifarten Hans Åberg, Maria Wallhager, Runos blogg, Liberala Anna
Sebastian Bjernegård skriver också om hur bra Alliansen sköts.
Maria Byström skriver om hur liten annat perspektiv och undrar varför KD ska vara en del av Alliansen. Carina Boberg skriver också om hur bra Allians sköts sig. Mark Klamberg skriver om hur vänsterexperimentets folkomröstningsidé strider mot grundlagen. Per Altenberg skriver om de rödgröna omkullkastar allting och går tillbaka till ruta 0.

Länkupdatering: Victor Zetterman resonera kring hur försenat allt blir och vilka ska få rösta i folkomröstningen. Per Pettersson skriver om förbifarten och de lokala självstyret. Fredriks funderingar skriver också om förbifartsdiskussioner

Läs andra bloggare om förbifart stockholm, fallians

Bodströms brukar vara idiotiska…

När jag såg förlaget från en ur sossarnas vallokomotiv och gissa vem, jo Thomas Bodström och tänkte detta verkar inte dumt för en gång skull. Förslaget handlar om att varje elev i Sverige ska få en kontaktperson hos Polisen som de ska kunna kontakta om märker att ens kompis beter sig mysko, exempelvis byter umgänge helst plötsligt.. Vid första blicken måste jag ersätta att detta förslag lät helt rimligt, men sen när jag började läsa runt bland bloggar, så började jag inse att detta förslag inte var så bra som det låter, det var Michael Gajditzas och Amanda Briheds inlägg som fick mig att börja allvarligt fundera om detta var ett bra förslag, framför allt då det kan som mycket annat börja missbrukas för att man tar den enkla vägen och går genom polisen, när egentligen kanske borde använt sig av skolpsykolog eller kurator. Men också missbrukas genom att mobbare använder detta mot sina offer genom ”gola” på dem, för småsaker eller helt osanna saker.

Sen kommer också argument hur effektivt detta egentligen kommer funka och om det faktiskt går ihop som också är tunga argument och för att hårddra det om varje elev ska ha en kontaktperson som är 1,3 miljoner i Sverige och det är 20000 poliser så blir 65 elever per polis . Den dåvarande socialdemokratiska regeringen kom förslaget 2006 och kritiserades då av Rikspolisstyrelsen för det inte var realistisk.

Så som vanligt är Bodströms förslag idiotiska och han gör skäl till varför man kallat övervakningssamhället för bodströmsamhället.

Andra som skriver om detta
Per Pettersson tycker tanken verkar god, men är just rädd för missbruk och om det ens behövs. Tofflan gillar inte alls dessa övervakningsfasoner och ser att det faktiskt finns bättre sätt att förebygga utan att polisen blir inblandad. Melinda skriver också om detta, det gör även Mary Jensen, The Hell of Hanna Stacia går också med på tåget, det gör Projekt på riktigt också, även Byfåne från Dalarna hänger på, Röda Verb skriver också. Mikael Wendt skriver nämner också detta förslag när han kommentar sossars politik i ”helhet”. Store spyr över vidare utveckling av övervakningssamhället. Leffe45 förstår inte heller förslaget.

Andra bloggar som skriver om socialdemokraterna, Thomas Bodström, bodströmsamhället, övervakning, övervakningssamhället