Etikettarkiv: upphovsrätt

Aprilskämt svårt att veta nu för tiden…

Idag är det första april, dagen det är okej för media att lura sina läsare. Det är en dag på året då till och med myndigheter kan släppa seriositeten.

I år så försöker DN lura sina läsare med att FN ska begränsa Internet då det blivit alldeles för många på nätet . För att man ska lyckas med ett aprilskämt ska det var så trovärdigt att det faktiskt skulle tänkas av allmänheten vara sant. Vilket gör att det väldigt läskigt att detta faktiskt funkar, att detta är tillräckligt trovärdigt, att det finns förslag som handlar om hur man ska kontrollera nätet och avlyssna. För exakt ett år sen infördes ipredlagen, det skulle man önskat att det varit ett aprilskämt. Men det var rent allvar.

Nu har det alla fall gått ett år med den lagen och ingen har dömts, bara tre ärenden har tagits upp i domstol. Det visar på hur tandlös lagen är, men samtidigt farlig och hur fildelning ökar igen dock inte som innan lagen införande, däremot så ”piratstreaming” fått ökat intresse var vaksam snart kommer väl förmodligen Anitpiratbyrån kräva att man ska få agera helt som den vanliga polisen och lite till, kanske bygga tortyrkammare eller någonting sånt. Privat häkten kanske? Nu ska jag hålla tyst jag vill ju inte ge dem några idéer.

För mer aprilskämt i år från media kolla in på denna sida, finns även för 2009, 2008 och 2007 års aprilskämt också där.

Andra som skriver om aprilskämt, Henrik Alexandersson, Johan Ingerö, Seved Monke, Joakim Holmertz, Mattias Lönnqvist, Här är nån som gick på DN:s skämt Mikael Persson, mer på knuff och även politometern, IPRED, Karl Sigfrid , HAX skriver om den misslyckade ettåringen, Svensk Myndighetskontroll , Mina Moderata Karameller, Rydfeldt frågar det alla gör var är det legala alternativen, piratstreaming

ACTA – öppenhet kanske så fall tack vare Lissabon

Nu händer saker kring ACTA. Det gick ut igår att de större partigrupperna i EU-Parlamentet sa att de kommer rösta för en resolution som kräver mer öppenhet i förhandlingarna. Det väger också nu tynger med Lissabonfördraget, parlamentet kan faktiskt rätt att säga åt kommissionen att de gör fel.

Det är problematisk när förhandlingar förs bakom stängda dörrarna för då kan man aldrig veta vad som är sant eller inte. Det har exempelvis läckt dokument som tyder på att det diskuterar saker som att tullen ska få rätten gå i genom människors USB-minnen exempelvis. Detta är inte acceptabelt, för all motivering ligger i att man vill hitta piratkopierat material, man kan inte få gå ur långt som helst för bekämpa just såna saker.

Så jag tackar ännu en gång irländarna för att de röstade ja till Lissabonfördraget, som piratpartiet med Christian Engström i spetsen var emot för att de tyckte att det fastställer det demokratiska underskottet, men som bevisas minskar detsamma. Christian Engström är en av undertecknarna till resolutionen.

Andra som skriver om ACTA:
Henrik Alexandersson, Michael Gajdtza, Per Pettersson , Christian Engström, NewsByKim, Scaber Nestor

Länkuppdatering: Per Pettersson skriver exakt vad detta inlägg handlar om på Europaportalen.

Intressant?