Etikettarkiv: vänsterexperimentet

Debattmotståndarens repliker

SSU:s tidning Frihet (jag vet det är komiskt namn på en socialdemokratisk tidning) har artikel där dem försöker hjälpa sina valarbetare med argument mot oss borgliga. Där tänkte jag här göra en motaktion och hjälpa borgliga debattörer på att svara på dessa angrepp.

Här kommer angreppen och förslag på svar:

Det finns inget samband mellan att urholka LAS, lagen om anställningsskydd, och en ökad sysselsättning. Enligt TCO är det bara 2,5 procent av alla arbetslösa mellan 15 och 24 år som har blivit arbetslösa på grund av att de sagts upp enligt regeln sist in, först ut i LAS. De rödgröna vill skapa jobb genom att öppna 44 000 nya utbildningsplatser och sänka skatten för att anställa arbetslösa unga

Det kanske inte finns ett direkt samband hur många som blir uppsagda och LAS:s turordningsregel, däremot så tycker jag att det är ganska logisk i kopplingen i hur många ungdomar som får fast anställning, vilket är ett fåtal, även om ökat under Alliansåren, på grund av att arbetsgivaren inte är villig att ta risken som det innebär att fastanställa ungdomar, då man inte vet vad de går för. Sen blir det inte bättre att de rödgröna vill ta bort halvering av arbetsgivaravgiften för personer under 25 år och slå ut studietrötta ungdomar på gymnasiet genom att tvinga alla att läsa en högskolebehörighet.

Lägre löner skapar varken nya jobb eller arbetstillfällen som det går att leva på. I stället för att dela på jobben och införa svältlöner vill de rödgröna bland annat investera i 65 000 nya jobb genom investeringar i kommuner och sänkta skatter för småföretag.

Som jag skrev ovan och skrivit tidigare så är det en större risk för en arbetsgivare att anställa mig som 20-årig än min mamma över 40, med lång arbetserfarenhet, därför är det viktigt att det är billigare att anställa ungdomar så de också har en konkurrensfördel på arbetsmarknaden, även forskning har gett oss rätt. Sen så är ju V och MP dem som faktiskt vill dela jobben med sina förslag på sextimmarsdag.

Fel. Alla förslag som har presenterats i de rödgrönas ekonomiska politik är finansierade fullt ut, till exempel genom ny fastighets- och förmögenhetsskatt och höjda inkomstskatter för höginkomsttagare. Snarare är det alliansens skattesänkningar som saknar finansiering.

Att finansiera med skattehöjningar för de allra rikaste är ingen finansiering, då dessa är en alldeles för liten delen för att finansiera det utgiftsökningar som de rödgröna vill göra. Så det blir en mycket oansvarig ekonomisk politik. Att prata om att Alliansen lånar till skattesänkningar visar vilken syn det rödgröna har på skatter, för pengar från alla hårt arbetande människor i Sverige, som med Alliansens skattesänkningar har fått mer i plånboken. De rödgrönas definition av höginkomsttagare är en vanlig sjuksköterska.

Ingen av den borgerliga regeringens reformer har skapat jobb de senaste fyra åren. I stället har man slösat bort resurser på skattesänkningar för de rikaste.
De rödgröna vill skapa jobb genom investeringar i infrastruktur och klimatsmarta renoveringar av offentliga byggnader och bostäder.

Regeringen har gjort det billigare att anställa som av ren logik skapar mer arbete. Detta har under mandatperioden skapas ett antal nya jobb, men samtidigt skedde det den värsta globala finanskris sen 1940-talet, 2008 som drabbande även Sverige så att vi fick en minskning, men inte så stor den kunde ha blivit. Så regeringen hanterade regeringen bra och är en av dem bättre i Europa på krishanteringen, till skillnad från de, under krisen, socialdemokratiskt styrda Storbritannien som har ett av dem största budgetunderskottet i Europa. Som sett till att den nu liberal-konservativa samstyret måste ta till med hårda nedskärningar för att komma till rätta med ekonomin. De rödgröna vill tros ha makten att skapa jobben själva, men det handlar mer om att ge förutsättningar för att det ska skapas som Alliansen har gjort.

Regeringens politik har inte fungerat. I dag tar kvinnor fortfarande ut 80 procent av föräldraledigheten, vilket är på samma nivå som 2006. Alla andra offentliga försäkringar i Sverige har knutits till individen, förutom föräldraförsäkringen. Ett delat ansvar ökar jämställdheten och ger båda föräldrarna närmare kontakt med barnet.

De rödgröna verkar tycka att man ska strunta i att försöka får fram attitydförändringar utan tycker det är bättre att bara tvinga folk att göra saker. Alliansen har med jämställdhetsbonusen stimulerat föräldrar att dela mer lika på föräldrapenningen, detta kanske behöver bli starkare stimulanser, men det är ändå en långsiktig förändringsprocess. Där satsningar också handlar om att få bort könsdiskriminering från arbetsmarknaden. Alliansen vill se en förändring där valfrihet blir större genom att löneskillnaderna mellan föräldrarna inte påverkar hur man väljer att vara hemma.

Enligt nationalekonomen Roland Spånt har avdraget högst skapat 900 tjänster. Regeringen använder skattemedel för att subventionera städning för höginkomsttagare. En ominvestering av pengarna, 1,3 miljarder kronor, skulle kunna generera 3 250 nya jobb.

Enligt de rödgröna har ”bara” RUT bara skapat 900 tjänster, om vi säger att det är sant, vill dem ta bort 900 jobb. Här kommer också synen tillbaka på skatt, ”regeringen använder skattemedel”, nej inte direkt de reducerar skatten för de som jobbar inom denna sektor, där fler får möjlighet att använda vita tjänster inom samma sektor. Sen så har det skapas uppemot vita 11 000 jobb , om man ska tro branschorganisationen och jag ser inte varför man inte ska göra det?

Fel. I själva verket har har Sverige inte haft så stora klyftor sedan mätningarna inleddes på 1970-talet. Nu är 100 000 fler arbetslösa jämfört med 2006. Kostnaden för socialbidrag har ökat i 90 procent av kommunerna och 60 procent av regeringens skattesänkningar har gått till den rikaste tiondelen.

Här gör man igen samma sak, som gånger försöker hävda att 60 % av skattesänkningar gått till de allra rikaste. Men dessa skattesänkningar vi gjort har varit speciellt gjorda för att den vanlige arbetstagaren ska få så mest utav skattesänkningar. Visst kan det bli så att i faktiskt summor kan personer med högre inkomster i faktiska tal få mer. Vad gäller 100 000 arbetslösa, är 67 000 mer son är arbetslösa, men 110 000 mer är sysselsatta, antelet högre i arbetslöshet beror på att fler sök sig till arbetsmarknaden. Läs mer om detta oss Carl B Hamilton.

Skulle inte tro det. 60 procent av regeringens skattesänkningar har gått till den rikaste tiondelen av befolkningen.

Se ovan.

Tvärtom. Enligt Konjunkturrådet har ­reformen lett till att medel- och höginkomsttagare jobbar mindre. Samtidigt har sjuka, arbetslösa och låginkomsttagare fått det sämre. Samma resurser, 70 miljarder kronor, skulle kunna skapa nya jobb, vässa välfärden och bygga nya bostäder.

För det första är så har skattesänkningar gått till bara ovan nämnda grupper, så det spelar mindre roll. Gör man det lönsammare att jobba är det en självklart att jobb blir fler, vilket jag visat ovan. Som sagt det är 110 000 mer sysselsatta än 2006.

Fel. De rödgröna höjer skatten för framför allt höginkomsttagare. Vi sänker skatten för pensionärer och stärker ekonomin för ensamstående föräldrar och arbetslösa.

För det första verkar de rödgröna ha en väldigt konstig definition av höginkomsttagare. För de kommer höja skatten för många fler än vad detta får en och tro. Om de bara hade höjt den för höginkomsttagare så hade de inte kunnat finaniserat mycket av sina reformer.

Det finns inget samband mellan tidigare betyg och högre kunskaper senare under skolgången. Vi vill i stället ge statsbidrag till kommunsektorn för att anställa fler behöriga lärare och minska skillnaderna mellan skolor.

Det finns ett samband mellan tidigare betyg och om man kan klara sig i grundskolan. Hur tidigare man får klara besked hur tidigare kan man hjälpa elever att förbättra sig och sätta in åtgärder för höja kunskapsnivån. Lärarlegitimation är en av de lösningar också hur man ska öka kvalité utan att slänga iväg pengar på att anställa behöriga lärare som inte i dag kan garantera ha tillräckliga kunskaper. Sen så vill Folkpartiet Liberalerna förstatliga skolan som lösning på skillnaderna i skolan.

Att ombilda hyresrätter till bostadsrätter i förorten är ett högriskprojekt för potentiella köpare. Bostäderna har ofta sämre standard och lägre marknadsvärde, en kostnad som drabbar köparna.
Vi vill i stället bygga 40 000 klimatsmarta bostäder till och med 2016, med hjälp av ett statligt investeringsstöd.

I dag är det oftast monopol på hyresrätter i utanförskapsområden och inte alls för sällan en kommunal fastighetsägare som har monopol. Hyresrätter lockar en viss typ av boende och fastställer utanförskapsområden. Det måste överallt finnas en blandning, även i villakvarter, förstås ska ska man inte slå upp hyreskomplex mitt bland massa villor, men alla fall i samma stadsdel. En annan modell som nu har möjliggjorts är nu också ägarlägenheter där man faktiskt äger en lägenhet helt själv och får göra som man vill med den till skillnad från hyres- och bostadsrätter.

Förra valet lovade den borgerliga regeringen att matcha Socialdemokraternas välfärdssatsningar, ett löfte man inte har hållit. De rödgröna vill stärka kommunerna och välfärden med 12 miljarder kronor i satsningar.

Det blev en finanskris, där Alliansen tog ansvar för den svenska ekonomin, som nu har lett att vi kan göra satsningar på välfärden inte istället som många europeiska socialdemokratiska styrda länder där man är tvungna att göra kraftiga neddragningar.

Regeringens privatiseringsiver under mandatperioden har ökat löneskillnaderna mellan kvinnor och män. Under de senaste åren har löneskillnaderna mellan kvinnor och män ökat med fyra procentenheter.
En rödgrön regering kommer att ge alla rätt till heltid och investera i offentlig sektor.

Med större valfrihet bland arbetsgivare kan välja jobbet där man får bättre betalt. Löneskillnaderna är ingen snabb fix, men ökad valfrihetsreformer inom välfärdssektorn kommer att förbättra situationen. Lagstiftad rätt till heltid kommer bara se till att många kvinnor förlorar sitt värdefulla deltidsjobb.

Kärnkraften är förknippad med stora risker och kan aldrig vara en del av en modern energiförsörjning. Genom att sporra forsk­ning i ny och grön teknologi kan vi både skapa nya arbetstillfällen och säkerställa en renare ­energi i framtiden. Först då kan vi få verkligt förnybar el, utan fossila bränslen och kärnkraft.

Sverige har under den borgliga regeringen gjort den största svenska satsning på förnyelsebart i historien. Kärnkraft kan dock till viss del behövas att ersättas med nya reaktorer, därför avskaffade alliansen kärnkraftsupobyggnadsförbudet. Samtidigt måste kärnkraft måste stå helt på egna ben utan att några direkt eller indirekta statligt stöd. Detta är det bästa sätt för att göra en omställning till en grön ekonomin där inte tillväxten behöver offras eller den svenska industrin. Läs mer om vad jag skrivit om kärnkraften

Nej, däremot vill vi slopa reformen som gör det billigare för arbetsgivare som redan har anställt unga. De rödgröna vill i stället göra det billigare att anställa unga som i dag är arbetslösa, ­något som både blir billigare och ger större effekt.

Ni vill göra det dyrare att ha ungdomar anställda, därför blir det en ungdomsskatt. Eran reform minskar bara ner vad våran innebär.

Hoppas ni finner denna motargumentationshandbok användbar nu går vi ut och vinner valet!

Intressant? Läs mer om val 2010

Halva MP i Botkyrka har insett en sak

För två dagar sen möttes jag av en länk på facebook som länkade till SR som berättade att miljöpartister, ca 25 miljöpartister i Botkyrka lämnar partiet. Vilket var, enligt vad jag hört, halva MP:s medlemskåren i Botkyrka. Det är inte nog med det så är det också så att Botkyrka är Maria Wetterstrands hemkommun. Man kan kalla detta en lite mindre skandal för de rödgröna, men en stor för Miljöpartiet. Enligt avhopparna så är orsaken till avhoppet att de tycker Alliansens miljöpolitik ligger närmare den miljöpartiska och Miljöpartiet offra sin profilfråga, miljöfrågan, för makten. Därför bildar de Gröna För Alliansen, som kommer kampanja för Alliansen inför höstens val.

Miljöpartister som regerat med S+V i flera mandatperioder har sett vad ett samarbete med dessa innebär . De får oftast överge sina viktiga miljöfrågor då Allianspartierna oftast haft förslag som ligger närmare deras politik på detta område. Om de betvilar samarbetet, kommer då väljarna göra det? Ja, framför allt Botkyrka, halva partiet i kommunen lämnar, är då den styrande majoriteten ett seriöst styre som är bra för Botkyrka? Många kommer nog till sin logiska slutsats, nej det är den inte. I kommunen har man bara satsat på massa struntprojekt, är det detta vi kommer få se med en rödgrön regering också? Jag har tips till väljarna, rösta inte på ett alternativ där ni riskera att få detta. Rösta på ett alternativ som istället tar ansvar för era pengar som ni betalar i skatt och lägger dem på nödvändiga områden, som skola, vård och omsorg, men även rättsväsendet och försvaret.

Vi i Alliansen förlorade centerpartisten Tennström, men vi fick 25 miljöpartister.

Folkpartiet Liberalernas i Botkyrka kommentar på detta och dess gruppledare. Den lokale MUF-ordföranden kommenterar också. Magnus Andersson kommenterar detta och säger att det handlar i grunden om att det är missnnöjda med MP:s vänstersväng. Några andra som välkomnar miljöpartisterna till Alliansen Mikael Andersson, Thomas Böhlemark, Peter Soilander. Arkelsten skriver mycket bra om det som hänt.

Uppdatering: Martin Hall tar också upp detta.

Andra som bloggar om miljöpartiet, Botkyrka, rödgröna, Alliansen, Maria Wetterstrand, miljöfrågan, val 2010

Flashmob: Utan kärnkraft stannar Sverige

I går gestaltade Liberala Ungdomsförbundet Storstockholm vad som händer med Sverige utan kärnkraft i flashmob. Det stannar, vilket var exakt det vi gjorde, på centralen och i tunnelbanenätet.

Folkpartiet Liberalerna är det tydligaste alternativ för kärnkraft och utan oss i regeringen hade Svarige hade nog fortfarande haft en oansvarig enegeripolitik som de rödgröna vill återinföra. Sverige kommer vara tvungna att stänga ner de nuvarande kärnkraftsverken mellan 2022 till 2040, på denna period kommer vi inte hinna ersätta allt med förnyelsebart och energieffektiviseringar, med ett ökat energibehov. Därför kommer vi göra oss beroende av kolkraft, detta är det värsta slaget mot miljön vi kan göra. Det andra alternativet är att strunta att ersätta den energin som saknas och som sagt då stannar Sverige, inget mer dataanvändande, inga jobb att gå till mm. Kärnkraften är koldioxidsneutral, därför är det bästa lösning på det akuta klimathotet samtidigt som vi behåller tillväxten.

Kandidat 42 var såklart på plats vid kampanjen. Det var även Christoffer Fagerberg. Victor Zetterman var också där.

Uppdatering: Andra som skriver om kampanjen Eric Wahlberg, Vilhelm Hanzén, Lisa Hansen. Johanna Sundberg skriver också kampanjen och att kärnkraften var en av frågorna som fick henne att välja Folkpartiet framför Miljöpartiet.

Andra som bloggar om kärnkraft, förnyelsebart, tillväxt, koldioxidsneutral, klimathotet, val 2010

Stockholmarna dissar de rödgrönas vallöften

Väljarna brukar oftast vara tveksamma till om partierna håller i sina vallöften, men i Stockholmsväljarnas fall är det så att de inte tycker om de rödgrönas vallöften. De skulle förmodligen bli missnöjda om de vinner och uppfyller löftena om man ska tro en nyligen gjord undersökning. För att Stockholmarna vill att behålla RUT, bygga förbifarten (förstås även bygga ut kollektivtrafiken), valfrihet i vården är bra och inga kommunala- eller landstingsskattehöjningar.

Det visar om något var som håller på hända med vänstern i Stockholm, som håller på marginaliseras och hur folk missuppfattat vad miljöpartiet står för. Det gäller nu att för oss borgliga att upplysa dem om det. Alliansen bedriver en politik för Stockholm, dem andra en politik mot Stockholm.

Andra som bloggar om Stockholm, Alliansen, vänsterexperimentet, val 2010

EU är något viktigt!

Under slutet av denna midsommarhelg skrev DN att vänsterexperimentet är överens om EU-politik. Som det ser ut i den släppta överenskommelse verkar det som det är överens, men samtidigt måste de av någon anledning poängtera att de har olika syn på Unionen. Hittills har det varit så att helvänstern har haft stort inflytande på de rödgrönas utrikespolitik, med krav på att USA ska lämna alla sina baser i världen och ”glömt” Europa när det räknar in alla områden som ska prioriteras i en rödgrön utrikespolitik.

HAX upptäckte en förskräckande sak om deras kompromiss, där de skriver att EU nu måste ändra riktning från som de skriver ”ensidig” fokusering på tillväxt istället satsa på jämlikhet, jämställdhet och miljö. Direkt efter den värsta finanskrisen sen 1940-talet, som fortfarande har efterverkningar. Det är ju idioti, hur kan man tycka att ekonomin ska nedprioriteras just nu. Det visar väl ännu en gång vilken svart-vit värld dem lever vi, det är varken eller. Med den överenskommelse backar ändå helvänstern och miljöpartiet från kritiken mot mer överstatligt samarbete. Så det är förstås socialdemokraterna som får genom stora delen av sin politik, men var tycker helvänsterns gräsrötter om det? Carl B Hamilton tycker synd om vänsterväljaren känner nu.. Men som alla andra partier vid såna ögonblick försöker man dölj att detta inte är någon ändring.

Jag känner dock inte övertygad någonstans i ett regeringsalternativ, där Lars Ohly med sin vilja att upplösa EU, har inflytande.  Som en sann Europavän är mycket rädd för en sån regering och vad som händer med i Europasamarbetet och Sverige i detta samarbete. För en ökad stabilitet och frihet måste vi utöka sammanhållning i Europa genom att exempelvis få fler länder som inför euron.

Läs mer här; Göran Pettersson tycker bra att de kommit fram med en kompromiss där S fått mest utrymme, så fall olyckan skulle vara framme att de rödgröna vinner kommer inte Sveriges relationer till EU helt förstöras, men kompromissen retar förhoppningsvis gräsrötter inom V och MP. Raymonad Svensson är nöjd att de enas, MP och V underkänner sin egen antiEU-politiken. DN.s ledarsida skriver om att de nu anpassar sig efter EU-vinden. Mikael Persson (C) är också tveksamt hur förankrat detta är bland medlemmarna. Kent Persson undrar vad vänster om Bildt betyder, för hade varit konstigt om de inte gjort det? Norah hade varit lite oroad om de inte varit vänster om Bildt, för då har Alliansen misslyckas. Thomas Böhlemark fundera också kring begreppet vänster om Bildt. Per Ankersjö hyllar MP och V för att de precis som Centern vågar ändra sin politik till verkligheten. Moderat Lotta undrar vad V kommer kräva gengäld för den stora uppoffring? Per Pettersson för ett bra resonemang kring de rödgröna. Radikalen tro att rödgrön enighet är dumhet. Rasmus Jonlund, Carina Boberg, Christer Sörliden, Niels Groenewegen, Anne-Maria Ekström, Linnea Darell, Carl B Hamiltion, Victor Zetterman, Gunnar Andrén, Fredrik Antonsson, Anna Kinberg Batra med många fler. Johan Ingerö skriver hur det kommer att slå mot Vänsterpartiet. Christoffer Fagerberg förklarar begreppet federalism och varför det är bra & inte är det som de rödgröna får det låta som.

Andra som skriver vänsterexperimentet, EU , Europa, Vänsterpartiet, val 2010,

Jag vill ha den första kvinnliga statsministern, men kompetens först tack!

I onsdags läste jag en debattartikel i DN där Ingela Andersson tycker Sverige nu ska ta chansen att välja en kvinnlig statsminister, detta är att ta direkt ställning för Mona Sahlin då det inte finns ett annat realistiskt alternativ.  Den närmaste är Wetterstrand vilket är långtifrån sannolikt. Detta gör att vi också skulle få den mest inkompetenta statsminister nånsin på kuppen. Jag hoppas också att inom snar framtid få den första kvinnliga statsministern, men där den personen får jobbet för den är mest lämplig har då ha den svenska jämställdheten nått långt. Om artikelförfattaren får in sin vilja genom har vi valt kvinnlig statsminister på samma grund som Mona blev partiledare, man ska ha en kvinna till varje pris och då har jämställdhetskampen inte kommit långt i detta land.  Jag har sett många brister med den svenska jämställdheten, som att människor fortfarande blir tvångssteriliseringar, vilket är stor brist. Att väja nån på grund av kön skulle vara ett stort slag mot jämställdheten och visa hur många länder som är före oss, exempelvis Finland med sin andra kvinnliga statsminister och Australien med sin första.

Det enda alternativ som är bra för den svenska jämställdheten, är en Alliansregering, oavsett vad Claes Borgström säger. De rödgrönas metod är att använda piskan som i värsta fall bara leder till motreaktion där attityder blir mindre jämställda. Därför slås Alliansen med moroten och stimulerar folk till att vara jämställda, får på så sätt i gång en långsiktig attitydförändring.

Vill du ha en kompetens statsminister och en jämställdhetspolitik som har mål att kön inte ska spela någon roll istället som dem andra bara jobba för att ändra könsbalansen!

Läs också hos Helena von Schantz skriver hur Sverige kommer bli ett u-land i genus den dag vi väljer statsminsrer baserat på kön. Philip Wendahl skriver också om detta. Christian Valtersson (MP) skriver om detta och hoppas att det blir en kvinnlig i höst, med ett faktafel, Finland har fått sin andra kvinnliga statsminister.

Andra som skriver om statsminister, genus, jämställdhet, Mona Sahlin, Maria Wetterstrand, Ingela Andersson

Polls of poll visar tydliga tendenser

Det har varit mycket undersökningar den senast tiden och de har visas lite olika saker, Alliansen leder, de rödgröna leder osv. Det finns dock undersökningarnas undersökning för översätta det engelska polls of poll. Det är tre som jag känner till och alla dessa har pekat på tydliga tendenser när man kolla tillbaka under mandatperioden. Exempelvis så hade de rödgröna och socialdemokraterna sitt största övertag under början av 2008, då det var längst i från alla former av valrörelse. Sen när Europaparlamentsvalet kom närmare så började avståndet sjunka drastiskt och närma sig en borglig ledning, senare 2009 då valrörelse var långt borta hade de rödgröna fått ett större övertag igen. Nu när valrörelsen typ är här, så har Alliansen i polls of poll ett övertag, om en dock litet sådant.

Detta visar att när väl allvarligt kommer så tar inte väljarna de rödgröna alternativ seriöst, framför allt när deras politik nu har kommit fram mer och mer, så har man sett det största rörligheten i opinionen. Det är förstås inte över ännu, men det ser ganska ljust ut för Alliansen så det är bara höja takten med ett glatt leende. Men ha en glad midsommar nu i helgen!

Kent Persson skriver om två senaste undersökningar, en bra och tråkig. Anna Lundberg skriver om den goda undersökning och undrar hur det ser ut lokalt. Seved Monke Ajneståhl skriver om den också och tro väljarna börjar tröttna på de rödgrönas lögner. Rasmus Jonlund hur bra Sverige klarat sig bra i och hur det visar sig undersökning av väljarnas stöd för Alliansen. Annika Beijbom skriver om undersökningar och att man inte ska ropa hej förrän det är statiskt säkerställt. Jenny Petersson är ”bara” glad över framgången för Alliansen. Thomas Böhlmark skriver om undersökningar och att man ska vara försiktig innan man jublar. Tokmoderaten skriver om undersökningen.

Andra som bloggar om opinionen, val 2010, polls of poll, undersökningarnas undersökning